Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 33-15655/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Александровой Ю.К,

Савельевой Т.Ю.

при секретаре

Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2019 года гражданское дело N 2-102/2019 по апелляционной жалобе Ананова Никиты Георгиевича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") к Ананову Никите Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Ананова Никиты Георгиевича к ПАО "Сбербанк России" о признании договора ипотеки недействительным.

Заслушав доклад судьи Подгорной Е.П, выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Ананову Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 643 577,04 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, условный номере N... кадастровый номер N.., площадью 253,6 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл, Выборгский р-н, Ленинская волость, пос. Ленинское, а также земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер N... расположенный по адресу: Ленинградская "адрес" путем продажи в публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 12 024 000 рублей, взыскании судебных расходов за проведение оценки имущества в размере 5000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 03 октября 2012 года между ПАО "Сбербанк России" и Анановым Н.Г. был заключен кредитный договор N... -ЗК, в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" предоставил Ананову Н.Г. кредит в сумме 18 000 000 рублей под 11,48 % годовых на приобретение объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры, общей площадью 102 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сторонами 03 октября 2012 года был заключен договор ипотеки, а также дополнительное соглашение N... от 31 января 2017 года, дополнительное соглашение N... от 09 марта 2017 года, дополнительное соглашение N... от 09 марта 2017 года к договору ипотеки от 03 октября 2012 года, в соответствие с которыми предметом залога являются индивидуальный жилой дом, условный N.., кадастровый N.., площадью 253,6 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", а также земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N.., расположенный по адресу: "адрес", МО "Первомайское сельское поселение", "адрес".

Ответчик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08 октября 2018 года у заемщика Ананова Н.Г. образовалась задолженность по основному долгу и процентам в сумме 15 643 577 рублей 04 копейки, из которых: 14 033 250,45 рублей - просроченный основной долг; 1417 254,80 рублей - просроченные проценты; 193 071.79 рублей - неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по счету и составленным на ее основе расчетом.

Расчет суд принял, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора, сведениям выписки по счету, составлен с использованием специальной компьютерной банковской программы, не оспорен ответчиком, не опровергнут с помощью каких-либо доказательств и иного расчета.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Ответчик Ананов Н.Г. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к ПАО "Сбербанк России" о признании договора ипотеки недействительным по основаниям ст. ст. 168, 177 ГК РФ.В обоснование своих требований указал, что при заключении договора ипотеки не были соблюдены правила о государственной регистрации договора об ипотеке, в частности соглашение о внесении изменений в закладную от 09 марта 2017 года не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а соглашение о внесении изменений от 09 марта 2017 года в договор ипотеки не было заключено и соответственно зарегистрировано в установленном законом порядке. Также ответчик указывал, что в момент заключения договора ипотеки он находился в болезненном и тяжелом психологическом состоянии, в связи с чем, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года постановлено:

"Иск ПАО "Сбербанк России" к Ананову Никите Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N... от 03 октября 2012 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Анановым Никитой Георгиевичем.

Взыскать с Ананова Никиты Георгиевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в погашение задолженности по кредитному договору 15 643 577 рублей 04 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 72 000 рублей, а всего - 15 715 577 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, условный N.., кадастровый N.., площадью 253,6 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 7 382 768 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N.., расположенный по адресу: "адрес", МО "Первомайское сельское поселение", "адрес", путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 2 885 817 рублей 60 копеек.

ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении остальной части требований к Ананову Никите Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -отказать.

Ананову Никите Георгиевичу в удовлетворении встречного иска к ПАО "Сбербанк России" о признании договора ипотеки недействительным - отказать.

Оспаривая решение суда, Ананов Н.Г. в апелляционной жалобе полагает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь, что судом не верно применены нормы материального и процессуального права.

Ответчик Ананов Н.Г. в судебном заседании апелляционной инстанции представил письменное заявление (л.д. 227), приобщенное к материалам дела, в котором заявитель на основании статьи 326 ГПК РФ просит принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по настоящей апелляционной жалобе.

Иными лицами решение не обжалуется.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу по апелляционной жалобе Ананова Н.Г. на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года, поскольку иными лицами решение не обжаловалось.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ананова Никиты Георгиевича от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу N 2-102/2019 по апелляционной жалобе Ананова Никиты Георгиевича на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: