Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-1911/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Медведкиной В.А,

судей

Мелешко Н.В,

Петровой А.В,

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2019 года гражданское дело N 2-3887/2018 по апелляционной жалобе Широяна Эрнеста Рафиковича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2018 года по иску ООО "ПрофитМед СПб" к Широяну Эрнесту Рафиковичу о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения представителя истца ООО "ПрофитМед СПб" - Бариновой А.С, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ПрофитМед СПб" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Широян Э.Р. и, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по договору поручительства N 2 от 5 апреля 2017 года к договору поставки N 6436 от 15.12.2010 в размере 5 918 545 руб. 17 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 793 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.12.2010 между истцом и ООО "Ваша Аптека на Достоевской" заключен договор поставки N 6436, в рамках договора был поставлен товар на сумму 5 866 214,17 руб. В связи с невыполнением ООО "Ваша Аптека на Достоевской" обязательств по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 с ООО "Ваша Аптека на Достоевской" взыскана задолженность в размере 5 866 214,17 руб. Между сторонами по делу заключен договор поручительства N 2 от 05.04.2017 и дополнительное соглашение N 1 от 05.04.2017, в соответствии с которыми Широян Э.Р. обязался исполнить обязательства ООО "Ваша Аптека на Достоевской" по указанному выше договору поставки, однако ответчик обязательства по договору поручительства не исполнил.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2018 года исковые требования ООО "ПрофитМед СПб" удовлетворены, с Широяна Э.Р. в пользу ООО "ПрофитМед СПб" взыскана задолженность в размере 5 918 545,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 793 рублей.

В апелляционной жалобе Широян Э.Р. просит решение суда отменить в части взыскания с него задолженности по договору поручительства, ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку дополнительным соглашением N 1 от 05.04.2017 к договору поручительства N 2 от 05.04.2017 было установлено исполнение обязательства по частям, основания для взыскания всей суммы с ответчика у суда отсутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно них.

Ответчик Широян Э.Р, представитель третьего лица ООО "Ваша аптека на Достоевской" на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены судебными повестками, направленными по почте и возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения, на основании ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения считаются доставленными адресатам, временный управляющий ООО "Ваша аптека на Достоевкой" - Пишавка Д.В. судебную повестку получил, в связи с чем на основании ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательства погашения задолженности по договору поручительства перед истцом не представлены, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поручительства в размере 5 918 545,17 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2010 между истцом и ООО "Ваша Аптека на Достоевской" заключен договор поставки N 6436, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемый по договору товар.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 с ООО "Ваша Аптека на Достоевской" в пользу ООО "ПрофитМед Санкт-Петербург" взыскана задолженность в размере 5 866 214,17 руб. по договору поставки N 6436 от 15.12.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Между сторонами по делу заключен договор поручительства N 2 от 05.04.2017, в соответствии с которым Широян Э.Р. обязался исполнить обязательства ООО "Ваша Аптека на Достоевской" по указанному выше договору поставки от 15.12.2010 на основании решения Арбитражного суда, при этом года дополнительным соглашением N 1 от 05.04.2017 установлено, что поручитель обязан произвести оплату суммы согласно графику, при этом согласован график по внесению платежей по уплате задолженности.

В соответствии с п. 3.5 Договора поручительства N2 от 05.04.2017 поручитель обязался оплатить задолженность покупателя в соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 1 от 05.04.2017.

Из графика, указанного в дополнительном соглашении N 1 от 05.04.2017 к договору поручительства N 2 от 05.04.2017, следует, что поручитель обязан каждый месяц производить оплату равными платежами в сумме 164 404,03 руб. в период с 01.02.2018 по 01.01.2021.

Таким образом, договором поручительства установлен определенный порядок исполнения поручителем своей обязанности, срок уплаты всех платежей еще не наступил, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания задолженности по договору поручительства за период, который еще не наступил.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции платежи должны быть произведены ответчиком до 01.02.2019 в сумме 2 137 252 руб. 39 коп. (164404,03*13 мес.), ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства в указанный период как полностью, так и в части, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для изменения решения суда и взыскания задолженности в размере 2 137 252 руб. 39 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований (36,11%), составит сумму 13 646 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2018 года изменить.

Взыскать с Широяна Эрнеста Рафиковича в пользу ООО "ПрофитМед СПб" задолженность по договору в сумме 2 137 252 руб. 39 коп, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 646 руб. 95 коп.

Ответственность Широяна Эрнеста Рафиковича является солидарной с ответственностью ООО "Ваша аптека на Достоевской", установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 по делу N А56-11239/2016.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: