Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4А-1012/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу

Смирнова А.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года Смирнов А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Смирнова А. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Смирнов А. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, правонарушения он не совершал, в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела, доводы жалобы, а также поступившие возражения, нахожу жалобу Смирнова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Смирнова А. В. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, а также нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ.

Выезд на встречную полосу движения в нарушение дорожной разметки 1.1 влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий Смирнова А. В. является абсолютно правильной.

Довод Смирнова А. В. о том, что он не совершал выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, а совершил обгон автобуса в разрешенном месте, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций и обоснованно не был принят в качестве состоятельного довода, поскольку данный довод опровергается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Смирнова А. В. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Смирнова А. В. судьей Московского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку иных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, законных оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения.

Жалобу Смирнова А. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова