заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу
Метреимовой Ю, "дата" года рождения, уроженки Республики Туркменистан, гражданки Республики Туркменистан,
на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года Метреимова Ю. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Метреимовой Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Метреимова Ю. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, указывает на нецелесообразность назначения ей выдворения, кроме того, полагает, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Метреимовой Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Метреимовой Ю. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела судьей Московского районного суда установлено, что Метреимова Ю, являясь гражданкой Республики Туркменистан, 01 апреля 2019 года в 23 час. 20 мин. осуществляла трудовую деятельность в качестве кассира торгового зала магазина "Минимаркет", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 70, где ведет деятельность ООО "... ", при этом не имея разрешения на работу либо патента. Таким образом, Метреимова Ю. нарушила п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Метреимовой Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Указание на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения не может быть принято в качестве обоснованного довода жалобы, поскольку не подтверждается материалами дела. Как усматривается из материалов, Метреимова Ю. получила копию постановления судьи районного суда на русском языке 03.04.2019 года, при этом от получения копии постановления на туркменском языке она отказалась, что подтверждается распиской (л.д. 40).
При рассмотрении жалобы Метреимовой Ю. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Метреимовой Ю, "дата" года рождения, уроженки Республики Туркменистан, гражданки Республики Туркменистан, оставить без изменения.
Жалобу Метреимовой Ю. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.