Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 4А-964/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу Креузова В. М., действующего в защиту

Акулякова А.Р, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Акулякова А. Р. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Креузов В. М, действующий в защиту Акулякова А. Р, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в постановлении мировой судья делает выводы о виновности Акулякова А. Р, что является недопустимым.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Креузова В. М. подлежащей удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2018 года в 23 час. 40 мин. у дома N 30 по ул. Бабушкина в Санкт-Петербурге водитель Акуляков А. Р, управляя автомобилем "Ауди А6", г.р.з. А 303 ВО 178, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанный выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Акулякова А. Р. протокола об административном правонарушении.

При этом в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет один год, на момент рассмотрения дела мировым судьей (15 апреля 2019 года) данный срок истек, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом указание мирового судьи на то, что срок давности составляет три месяца, является явной технической ошибкой, которая не влияет на суть принятого судьей решения. Кроме того, мировым судьей указана верно дата истечения срока давности привлечения к административной ответственности Акулякова А. Р, а именно 09 апреля 2019 года.

Между тем, приняв решение о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Акулякова А. Р. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья указал в постановлении на наличие в действиях Акулякова А. Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на доказанность его вины в полном объеме.

Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Вместе с тем, установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не отвечает положениям ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года подлежат изменению в части исключения из него вывода о наличии в действиях Акулякова А. Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о доказанности его вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Акулякова А.Р. изменить, а именно: исключить из него вывод о наличии в действиях Акулякова А. Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о доказанности его вины.

Жалобу Креузова В. М, действующего в защиту Акулякова А. Р, удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова