Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4А-968/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу

Лурье А.Б, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 25 января 2019 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 25 января 2019 года Лурье А. Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Лурье А. Б. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Лурье А. Б. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, полагает, что в данном случае судьями могли быть применены нормы о малозначительности совершенного деяния.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу С. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Лурье А. Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Из административного материала со всей очевидностью следует, что Лурье А. Б. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом вывод о наличии события правонарушения и виновности Лурье А. Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Лурье А. Б. судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Лурье А. Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьями отмечено не было, также не было отмечено оснований для применения норм о малозначительности совершенного правонарушения.

Приложенная к настоящей жалобе расписка от потерпевшей С, в которой она просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием, указывая на то, что причиненный ей ущерб является малозначительным, не может послужить основанием для отмены принятых судебных решений и удовлетворения жалобы Лурье А. Б. Отношения, возникшие в связи с возбуждением дела об административном правонарушении в отношении Лурье А. Б. носят публично-правовой характер, тогда как отношения относительно возмещения причиненного ущерба имуществу носят гражданско-правовой характер. Таким образом, привлечение виновного лица к административной ответственности наступает независимо от размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, и тяжести наступивших последствий.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Между тем при рассмотрении настоящей жалобы было установлено, что решение судьи Петроградского районного суда подлежат изменению в части указания даты вынесения постановления мирового судьи. Так, из постановления мирового судьи следует, что 24 января 2019 года была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено 25 января 2019 года. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Таким образом, днем вынесения постановления мирового судьи является 25 января 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лурье А.Б. оставить без изменения.

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2019 года изменить, указав в качестве даты вынесения постановления мирового судьи 25 января 2019 года. В остальной части решение оставить без изменения.

Жалобу Лурье А. Б. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И. П. Туманова