Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 7-1163/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 16 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

ТАТАШВИЛИ Д. Г, "дата" г.р, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Московскому району от 3 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Таташвили Д.Г. состава административного правонарушения.

Постановлением установлено, что 3 февраля 2019 г. в 3 час. 43 мин. в Санкт-Петербурге, ул.Авиационная, д.9 Таташвили Д.Г. управлял автомобилем Фольксваген гос.номер N.., после остановки транспортного средства заявил об отсутствии при себе документов на право управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством Таташвили Д.Г. заявил, что документы находятся в салоне транспортного средства, о чем не знал.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Таташвили Д.Г. - без удовлетворения.

Таташвили Д.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений и прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что в постановлении должностного лица не указана норма закона, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения.

Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его изменения.

Доводы Таташвили Д.Г. об отсутствии события административного правонарушения были рассмотрены судьей районного суда и мотивированно признаны несостоятельными.

Доводы жалобы Таташвили Д.Г. о нарушении в ходе вынесения постановления требований п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в части отсутствия в постановлении указания нормы закона, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, не основаны на материалах дела, поскольку в резолютивной части постановления указана квалификация правонарушения, состав которого в действиях Таташвили Д.Г. отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Таташвили Д. Г. оставить без изменения, жалобу Таташвили Д.Г. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.