Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 7-1354/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 15 августа 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 30 ноября 2016 года в отношении

Коваленкова Д. А, родившегося "дата" в городе Ленинграде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт- Петербурга "... " В.В. 14 октября 2016 года, Коваленков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Коваленков Д.А. подал в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление от 14 октября 2016 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года постановление инспектора "... " В.В. в отношении Коваленкова Д.А. - оставлено без изменения, жалоба Коваленкова Д.А. - без удовлетворения.

Защитник Коваленкова Д.А.- Мацедонский Д.М. подал жалобу на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в Санкт- Петербургский городской суд, просит прекратить производство по делу в связи за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что постановление должностного лица вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ не мотивировано, указанный довод судьей районного суда не оценен.

Коваленков Д.А, защитник Мацедонский Д.М. извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в Санкт- Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направили, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Коваленкова Д.А, защитника Мацедонского Д.М.

Допрошенный в Санкт- Петербургском городском суде в качестве свидетеля инспектор "... " В.В. пояснил, что 14 октября 2016 года им рассмотрен административный материал в отношении Коваленкова Д.А. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Инспектором "... " С.М. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль "... " г.р.з. N... за остановку, стоянку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, о чем составлен протокол о задержании, акт приема передачи транспортного средства. "... " С.М. также была произведена фотофиксация задержанного транспортного средства, а также места его остановки. На фотофиксации виден знак, остановка маршрутных транспортных средств, за знаком стоит одна легковая автомашина, а за ней автомашина "... " г.р.з. N... Так же согласно фотофиксации, расстояние между знаком остановка маршрутных транспортных средств и автомашиной "... " г.р.з. N... идентично длине автопогрузчика равной приблизительно 6 метрам. На основании представленной фотофиксации и процессуальным документам, "... " В.В. было установлено, что расстояние между знаком маршрутные транспортные средства и автомашиной "... " г.р.з. N... составляет менее 15 метров. В присутствии Коваленкова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что запрещает остановку ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Положениями части 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 14.10.2016 года в 11 часов 36 минут Коваленков Д.А, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар у "адрес", совершил остановку и стоянку транспортного средства ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17 Приложения 2 ПДД, а при её отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, в городе федерального значения С.-Петербурге, нарушив тем самым п. 12.4 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность Коваленкова Д.А. в его совершении подтверждены помимо постановления N... от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N... от 14.10.2016 года; протоколом о задержании транспортного средства N... от 13.10.2016 года; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; фототаблицей на трех листах.

В частности, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, так же следует из показаний свидетеля - инспектора ДПС "... " В.В, данных им в Санкт- Петербургском городском суде, не доверять обстоятельствам, изложенным указанным свидетелем, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, представленной фотофиксацией. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС "... " В.В, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, и изложенные в судебном заседании относительно события административного правонарушения и произведенной "... " С.М. фотофиксации, не имеется. При этом суд учитывает, что представленная фотофиксация, содержащая сведения о наличии между знаком "остановка маршрутных транспортных средств" и автомашиной "... " г.р.з. N... лишь специализированной автомашины "автопогрузчик", свидетельствует, что автомашина "... " г.р.з. N... совершила остановку ближе 15 метров от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, поскольку длина "автопогрузчика" однозначно менее 15 метров.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Коваленкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы заявителя, оспаривающего совершение административного правонарушения, в том числе доводы Коваленкова Д.А. о том, что в решении должностного лица отсутствует мотивация принятого решения, не перечислены доказательства, указаны и оценены в обжалуемом решении суда, при этом суд первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные доказательства, о чем указал в своем решении, проверил дело в полном объеме. Решение судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Коваленкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Коваленкова Д.А, по делу не усматривается.

Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, при этом наличие или отсутствие водителя при оформлении протокола о задержании транспортного средства не влияет на юридическую квалификацию вмененного Коваленкову Д.А. административного правонарушения, поскольку является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт- Петербурга "... " В.В. от 30 ноября 2016 года в отношении Коваленкова Д. А, оставить без изменения, жалобу защитника Мацедонского Д.М. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова