Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 г. по делу N 22-6137/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А, представившей удостоверение N176 и ордер N0098777,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Л.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Вишняковой Р.А. и адвоката Раупова С.Б. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года, которым

Вишнякова Раиса Алексеевна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", несудимая,

- осуждена по части 2 статьи 159 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хайруллина Т.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Р.А. признана виновной в хищении путем обмана 111000 рублей и золотых изделий на общую сумму 10000 рублей, принадлежащих Ш, причинившем ей значительный материальный ущерб в размере 121000 рублей.

Преступление совершено в период с 10 часов до 15 часов 30 минут 28 января 2019 года в квартире "адрес" г. Лениногорска Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вишнякова Р.А. виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденная Вишнякова Р.А. и адвокат Раупов С.Б. просят приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. По мнению стороны защиты, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - добровольное возмещение ущерба, публичные извинения осужденной перед потерпевшей, ходатайство потерпевшей о прекращении дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, осужденная занимается воспитанием пятерых несовершеннолетних детей и ведением домашнего хозяйства.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пудянев А.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Вишняковой Р.А. и адвоката Раупова С.Б. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобах.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Вишняковой Р.А. по части 2 статьи 159 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вывод суда об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд апелляционной инстанции считает правильным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в данной части.

При этом суд апелляционной инстанции исходит не только из формального выполнения осужденной условий, перечисленных в статье 76 УК РФ, но учитывает и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Вишняковой Р.А, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

Назначая Вишняковой Р.А. наказание в виде исправительных работ, суд принял во внимание обстоятельства совершения Вишняковой Р.А. умышленного преступления в отношении престарелой потерпевшей 5 февраля 1935 года рождения, а также то, что осужденная не занимается общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Вишняковой Р.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетних детей, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, назначая Вишняковой Р.А. наказание в виде исправительных работ, суд не учел следующие требования закона.

Согласно части 5 статьи 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, в том числе, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Как видно из имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о рождении Вишнякова Р.А. является матерью малолетней дочери В, "дата" года рождения, которая на момент вынесения приговора не достигла трехлетнего возраста.

Таким образом, суд, придя к выводу о возможности назначения Вишняковой Р.А. наказания, не связанного с лишением свободы, в нарушение требований закона применил к осужденной наказание, не подлежащее применению ввиду наличия у нее малолетнего ребенка в возрасте до трех лет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить и назначить осужденной наказание в виде штрафа и с учетом установленных по приговору суда смягчающих обстоятельств, а также ее имущественного положения, наличия у нее на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, частями 2, 3 статьи 398 УПК РФ при невозможности немедленной уплаты осужденной штрафа вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки его выплаты может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в случае обращения осужденной с таким ходатайством.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года в отношении Вишняковой Раисы Алексеевны изменить, назначить ей наказание по части 2 статьи 159 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Вишняковой Р.А. и адвоката Раупова С.Б. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мигунова О.И.