Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-10097/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Комлевой Ю.В., судей П.В. Мелехина и Коноваловой Н.В.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

осужденного Фисюка А.В.

защитника - адвоката Юшкова М.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фисюка А.В. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года, которым

Фисюк А. В,

*,

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило настоящее уголовное дело по жалобе осужденного Фисюка А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Юсупова Ф.А. заявила поддержанное осужденным и его защитником ходатайство о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции не предпринял предусмотренных УПК РФ мер для уведомления участников процесса об апелляционном представлении прокурора на постановление суда об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора.

Рассмотрев ходатайство прокурора, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст. 389.3, 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение, ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассматривается судьей, а постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом апелляционное представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

По настоящему уголовному делу указанные требования закона были нарушены судом первой инстанции, поскольку 23 мая 2019 года государственный обвинитель - помощник Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Богатырев А.А. принес апелляционное представление на приговор в отношении Фисюка А.В, постановлением от 24 мая 2019 года государственному обвинителю было отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

30 мая 2019 года уголовное дело поступило в Московский городской суд для апелляционного рассмотрения, однако, как установлено в суде апелляционной инстанции, 6 июня 2019 года в экспедиции Лефортовского районного суда г. Москвы было зарегистрировано апелляционное представление государственного обвинителя Богатырева А.А. на указанное постановление суда от 24 мая 2019 года.

В Московский городской суд данное апелляционное представление не поступало. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о дате вручения прокурору копии обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции исходит из того, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для направления уголовного дела в Московский городской суд до истечения срока, предусмотренного частью 2 ст. 389.4 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Фисюка В.В. подлежит возвращению в Лефортовский районный суд г. Москвы для надлежащего выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело в отношении Фисюка А. В. возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: