Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10347/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К., обвиняемого Цховребова А.А., его защитника - адвоката Мошанского А.И., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Муриева Э.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года, которым

Цховребову А.А, ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 15 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Мошанского А.И. и обвиняемого Цховребова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года 2 отделом СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Цховребова А.А. и неустановленных лиц.

16 февраля 2019 года Цховребов А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

16 февраля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы Цховребову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 апреля 2019 года.

22 февраля 2019 года Цховребову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 7 мая 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 15 июля 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Цховребова А.А. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 15 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Муриев Э.А. выражает несогласие с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, приводя положения уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума ВС РФ и ссылаясь на практику ЕСПЧ, утверждает, что доказательств тому, что Цховребов А.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу материалы, представленные следователем, не содержат и судом не обозревались в судебном заседании. Сам факт отсутствия места работы у Цховребова А.А. и не проживание его по месту постоянной регистрации, не является основанием, предусмотренным УПК РФ для продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать Цховребову А.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Цховребова А.А. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Цховребову А.А. обвинения в совершении группового корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Цховребову А.А. деяния, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что не имеющий постоянного и легального источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживающий и иного постоянного места жительства не имеющий Цховребов А.А. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая, что на настоящий момент не установлены иные соучастники. При этом судом первой инстанции учтено, что Цховребов А.А. имеет гражданство РФ, место жительства на территории России.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении Цховребова А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Цховребова А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Цховребова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Цховребова А.А, поскольку он был задержан по результатам ОРМ "Оперативный эксперт" и при нем обнаружены явные следы преступления - обнаружены и изъяты денежные средства, являвшиеся предметом преступления, а также на него как на лицо, причастное к инкриминируемому деянию, указали свидетель Шлейников А.А. и потерпевшая Лифанова О.О.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что преступление, в котором обвиняется Цховребов А.А, исходя из положения п. 1.1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не относится к сфере предпринимательской деятельности, поскольку по смыслу ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно предъявленному Цховребову А.А. обвинению, для хищения денежных средств в финансовую организацию предоставлялись подложные документы, что объективно свидетельствует о том, что он не вступал в какие-либо договорные отношения, которые можно было бы расценивать как предпринимательская деятельность.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, учитывая необходимость проведения следственных и процессуальных действий, в том числе экспертиз, выемок, а также иных действий, направленных на установление истины по уголовному делу.

Признаков волокиты по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Цховребову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Цховребову А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин