Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10951/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора Кузьменко В.В., адвоката Катанского А.В.,

представившего удостоверение N 16648 и ордер N 1802 от 05 июня 2019 года, обвиняемого Соколова А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката обвиняемого Соколова А.Ю. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 года, которым

Соколову А.Ю, ***, не судимому

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Соколова А.Ю. и адвоката Катанского А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, указавших об отсутствии доказательств вины, а также несоответствии времени фактического задержания, времени, указанному в протоколе, проведении следственных действий в ночное время, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 января 2019 года СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Соколова А.Ю.

22 января 2019 года Соколов А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

23 января 2019 года Солколову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года Соколову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 21 марта 2019 года. Срок содержания Соколова А.Ю. продлен впоследствии до 22 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался уполномоченным должностным лицом, последний раз до 22 июля 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Соколова А.Ю. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Соколов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая о том, что следователем обращается с аналогичным ходатайством каждый месяц, не меняя формулировок, продолжая строить свои обвинения на первоначальных показаниях подозреваемого, полученных незаконным путем, при этом не проверяя доводы Соколова А.Ю. Отмечает, что он (Соколов) трудоустроен, однако суд не обратил на это внимание, а следователь проводит следствие с обвинительным уклоном. Просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с приведенными доводами, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Соколову А.Ю. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Соколову А.Ю. деяния, а также данных о личности обвиняемого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Соколов А.Ю, не имеющий постоянного источника дохода и по адресу регистрации не проживающий, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Соколова А.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Соколова А.Ю, поскольку на последнего, как на лицо, совершившее преступление, указывает потерпевший.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. Фактов волокиты по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о несогласии с действиями и бездействиями следователя, а также оценка доказательств не являются предметом рассмотрения в настоящему судебном заседании.

Оснований для отмены или изменения Соколову А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.

Вопрос о доказанности вины Соколова А.Ю. о квалификации его действий, выходит за рамки судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Доводы защиты о том, что Соколов А.Ю. фактически задержан ранее срока, указанного в протоколе её задержания, подлежат проверке и доказыванию в ходе рассмотрения уголовного дела по существу и могут быть учтены в случае их доказанности при принятии судом окончательного решения по делу.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Соколову А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Астафьева