Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-11058/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленнинковой З.М, обвиняемой Акимовой С.Б. и ее защитника адвоката Смирновой Е.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирновой Е.А. на постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 7 июня 2019 года, которым

Акимовой С.Б, *** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 4 месяцев 00 суток, до 11 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Смирновой Е.А. и обвиняемой Акимовой С.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленникову З.М,, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело возбуждено11 марта 2019 года СО ОМВД по району Аэропорт г.Москвы в отношении Акимовой С.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Акимова С.Б. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года Акимовой С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, до 11 мая 2019 года, которая постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 7 мая 2019 года продлена на 1 месяц, до 3 месяцев 00 суток, до 11 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия также продлен в установленном законом порядке до 11 июля 2019 года.

По итогам рассмотрения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей, постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года Акимовой С.Б. - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 4 месяцев 00 суток, до 11 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Смирнова Е.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом незаконно отказано в ходатайстве защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом, не принято во внимание наличие у Акимовой С.Б. на иждивении детей 2011 и 2013 г.р, которые находятся у матери обвиняемой, но полномочия опеки на нее не оформлены, чем нарушены права детей, а нахождение ее подзащитной под стражей препятствует осуществлению ее контроля за детьми. Считает, что с учетом данных о личности Акимовой С.Б, которая не судима, не намерена скрываться от следствия, избранная мера пресечения является чрезмерно суровой и подлежит изменению на домашний арест. Просит постановление суда отменить, изменив меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании адвокат Смирнова Е.А. и обвиняемая Акимова С.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Масленникова З.М. постановление суда считает законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

С согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Решение вопроса о продлении Акимовой С.Б. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Акимовой С.Б. и предъявления ей обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания Акимовой С.Б. под стражей суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ей именно этой меры пресечения, при этом, руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что при продлении Акимовой С.Б. срока содержания под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, данные о ее личности в том числе, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе защитника, также суд учел тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого она обвиняется, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Акимова С.Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Совокупность приведенных выше обстоятельств позволила прийти суду к выводу, что основания, учитываемые при избрании Акимовой С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Суд не нашел оснований для изменения Акимовой С.Б. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, мотивировав свои выводы.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, задержании Акимовой С.Б. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ей обвинения, судом не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Акимовой С.Б. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Акимовой С.Б, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Акимовой С.Б. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей Акимовой С.Б, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Смирновой Е.А. - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Кузнецова