Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-11060/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора защитника адвоката Задояна А.В., подсудимой Сотниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новикова М.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года, которым в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 31 августа 2019 года в отношении:

Сотниковой О.В, *** несудимой, обвиняемой в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ и ст.160 ч.3 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника адвоката Задоян А.В. и подсудимой Сотниковой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масленникову З.М, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалам, в производстве Савеловского районного суда г. Москвы с 31 августа 2018 года находится уголовное дело в отношении Сотниковой О.В, обвиняемой в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ и ст.160 ч.3 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела в отношении подсудимой Сотниковой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года в отношении подсудимой Сотниковой О.В. избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ продлен на 3 месяца, то есть до 31 мая 2019 года.

Обжалуемым постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года в порядке ст.255 УПК РФ в отношении подсудимой Сотниковой О.В. также продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 31 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков М.А. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе, ст. 108 УПК РФ, 87 и 99 УПК РФ и требований, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 г, указывая, что учитываемые на первоначальных этапах тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на данной стадии судебного следствия не может служить достаточным для продления его подзащитной избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат полагает, что суд не учел, что Сотникова ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего сына *** г.р, которого воспитывает одна, ***, имеет постоянное место жительства в г. Москве, стойкую привязанность к месту постоянного проживания, скрываться не намерена, заграничного паспорта не имеет, оказать давление на свидетелей и потерпевших не может, поскольку они уже допрошены в суде. В отношении подсудимой могла быть избрана иная мера пресечения, в том числе, домашний арест. Просит постановление отменить, избрать в отношении Сотниковой О.В. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам защитника, находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд этот срок может быть продлен только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в рамках уголовного дела обвиняемой Сотниковой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей которой во время нахождения уголовного дела в суде в порядке ст.255 УПК РФ продлен на 6 месяцев, то есть до 28 февраля 2019 года.

По итогам судебного заседания 13 февраля 2019 года суд продлил срок содержания обвиняемой Сотниковой О.В. под стражей в порядке ст.255 УПК РФ еще на 3 месяца, то есть, до 31 мая 2019 года.

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения подсудимой Сотниковой Р.В, и обоснованно оставил ее без изменения, постановлением от 23 мая 2019 года продлив срок содержания под стражей подсудимой в порядке ч. 3 ст.255 УПК РФ еще на 3 месяца, то есть, до 31 августа 2019 года.

Решая вопрос об оставлении в отношении подсудимой Сотниковой О.В. ранее избранной ей меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока ее содержания под стражей, суд первой инстанции исходил из того, что мера пресечения в отношении подсудимой избиралась судом с учетом требований ст.ст.97-99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности обвиняемой, а дальнейшее продление сроков ее содержания под стражей производилось в судебном порядке в установленные законом сроки, с учетом требований ст.109 и ст.255 УПК РФ, судебные решения об этом отменены не были и вступили в законную силу.

Суд принял во внимание наличие совокупности содержащихся в материалах уголовного дела данных, указывающих на события преступлений и обоснованное подозрение в причастности к ним Сотниковой О.В, без вхождения в обсуждение вопросов, в том числе вины, квалификации действий, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости оставления Сотниковой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было учтено, что Сотникова О.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за каждое из которых предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, не имеет легального источника дохода, и, с учетом данных о ее личности, а также то, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Сотниковой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

При этом, судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в которых органами следствия обвиняется Сотниковой О.В, их тяжесть и данные о личности обвиняемой, состояние здоровья, также, что о снования для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой меры пресечения не возникло.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено.

При этом, доводы адвоката о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда также не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей до 31 августа 2019 года в отношении подсудимой Сотниковой О.В.

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова