Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-11316/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Савиной С.А, Ткачука Н.Н.

при секретаре Ковалевой В.С,

с участием:

прокурора Фроловой Е.С,

защитника - адвоката Белоусовой М.С.

, предоставившей удостоверение и ордер;

осужденного Иванова И.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Белоусовой М.С. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года, которым

Иванов *, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 годам в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 03 апреля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова И.С. под стражей с момента его фактического задержания - 03 сентября 2018 года, по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савиной С.А, изложившей содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Иванова И.С. и адвоката Белоусовой М.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.С, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов И.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - * (*), массой 4,3 грамма, в крупном размере.

Преступление Ивановым И.С. совершено в гор. Москве 03 сентября 2018 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иванов И.С. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что изъятые у него 10 таблеток * ему не принадлежат, как они оказались в его рюкзаке, ему не известно.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник Белоусова М.С, выражает своё несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению.

Автор жалобы приводит выдержки из показаний допрошенных лиц, а также других исследованных судом доказательств и делает вывод о недоказанности совершения её подзащитным инкриминируемого ему преступления. Адвокат полагает, что версия Иванова И.С. о непричастности к совершению преступления не проверена ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства, что является нарушением принципа состязательности сторон. Также защита не согласна с оценкой показаний подсудимого, как способа защиты с целью избежать наказание за содеянное. При таких обстоятельствах защитник полагает, что приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, его нельзя признать обоснованным и справедливым.

Кроме того автор жалобы считает, что наказание Иванову И.С. назначено без учета всех установленных в ходе судебного разбирательства смягчающих обстоятельств. В приговоре не приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не приведены обстоятельства, исходя из которых исправление её подзащитного возможно только в условиях изоляции от общества.

По результатам рассмотрения жалобы защитник просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года - изменить, назначить Иванову И.С. наказание не связанное с отбыванием его в колонии общего режима.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции.

Вина Иванова И.С. в совершении преступления, подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами:

- рапортом (т.1 л.д. 5) и показаниями свидетеля С*а Д.С, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, о том, что 03 сентября 2018 года, работая оперуполномоченным 6 отдела 2 ОРЧ УНК ГУ МВД России по городу Москве, располагая оперативной информацией о причастности Иванова И.С. к незаконному обороту наркотических средств, он совместно с сотрудником своего отдела Л*ым Д.С. примерно в 18 часов задержал осужденного недалеко от места работы последнего. При задержании Иванов И.С. пытался скрыться, выбежав из машины, оставив на асфальте свой рюкзак, но был задержан при участии прохожих. После доставления в территориальный отдел полиции, Л* Д.С. провел личный досмотр Иванова И.С. и находившихся при нём вещей. Позже он узнал, что при досмотре из рюкзака Иванова И.С. изъят пакетик с 10 таблетками *. При задержании Иванов И.С. все время находился в поле зрения, к нему никто не подходил, рюкзак Иванова И.С. тоже никто не трогал (т. 1 л.д. 34-36, 37-41);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л*а Д.С. о том, что вместе с С*ым Д.С. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдения, в ходе которого они по дороге от магазина в сторону метро задержали Иванова И.С, при котором находился рюкзак. Они представились и предложили осужденному пройти в машину. Однако, как только машина начала движение, Иванов И.С. пытался сбежать, но был задержан и к нему применены спецсредства - наручники. Задержанного доставили в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, где он в присутствии понятых в установленном порядке провел личный досмотр Иванова И.С. и находившихся при нём вещей, в ходе которого в рюкзаке обнаружено наркотическое средство в виде таблеток, также из рюкзака изъяли мобильный телефон задержанного. По результатам досмотра составлен соответствующий протокол. Ни он, ни кто-либо в его присутствии ничего в рюкзак Иванова И.С. не помещали;

- показаниями свидетелей Б*а Р.Н. и оглашёнными показаниями Д*а С.А. о том, что сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при личном досмотре Иванова И.С. в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы. Сотрудник полиции разъяснил права и смысл ст. 51 Конституции РФ. На предложение выдать наркотические, сильнодействующие средства, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, предметы и ценности, добытые преступным путём, Иванов И.С. ответил отказом. В ходе личного досмотра Иванова И.С. ничего запрещенного не обнаружено. Затем осмотрели его рюкзак, где в косметичке лежал паспорт на имя досматриваемого Иванова И.С, и полимерный пакет с 10 таблетками. Сотрудники полиции упаковали пакет с таблетками в бумажный конверт, опечатали оттиском печати "Для пакетов N 99 УНК ГУ МВД РФ по г. Москве". Из бокового кармана рюкзака изъяли мобильный телефон "* 5с", который упаковали аналогичным способом. Иванов И.С. пояснил, что пакетик с таблетками ему не принадлежит, остальные вещи в рюкзаке его. По результатам досмотра был составлен протокол, от подписей в протоколе и на конвертах Иванов И.С. отказался;

- показаниями свидетеля Г*а Т.С. о том, что он находился в дружеских отношениях с Ивановым И.С, который в силу сложившихся трудностей, проживал у него, хранил свои вещи. Он знал, что Иванов И.С. употребляет наркотики. Он вещи Иванова И.С. не трогал. О задержании Иванова И.С. узнал от знакомой девушки, которая с ним работала. Примерно через две недели после задержания Иванова И.С, в его (Г*а) квартире проводился обыск, но ничего запрещенного не нашли;

- показаниями свидетеля Г*а С.Г, оглашенными в судебном заседании о том, что знает Иванова И.С. на протяжении 4 лет, поддерживал с ним дружеские отношения. Ему известно, что Иванов И.С. последнее время проживал в квартире у Г*а. На момент знакомства Иванов И.С. работал в клубе, где, как он слышал со слов знакомых, распространял наркотики, но какого вида - ему не известно, и лично он этого не видел. В последнее время Иванов И.С. изредка употреблял амфетамин. Сам он в рюкзак к Иванову И.С. ничего не складывал и не видел, чтобы кто-то другой делал это (т.1 л.д. 172-173);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, из которых усматривается, что 03 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 35 минут оперуполномоченные 6 отдела 2 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве Л* Д.С. и С* Д.С. проводили оперативное мероприятие - наблюдение возле дома 2 по ул. Энергетической г. Москвы. Примерно в 17 часов 30 минут из магазина цветов вышел Иванов И.С. с рюкзаком за спиной и проследовал в один из подъездов д.12 коп. 1 по ул. Энергетической, где пробыл непродолжительное время, затем вышел и вернулся в магазин. Примерно через 3 минуты Иванов И.С. снова вышел из магазина и направился в сторону станции метро "Авиамоторная". Сотрудники полиции подошли к нему и попросили предъявить документы. Задержанный представил паспорт на имя Иванова И.С. с регистрацией в г. *. По внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. В этой связи сотрудники полиции решили доставить его в ОМВД по району Лефортово г. Москвы (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом личного досмотра Иванова И.С. и находившихся при нём вещей, из которого следует, что 03 сентября 2018 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут, в помещении ОМВД России по району Лефортово г. Москвы оперуполномоченный Л* Д.С. в присутствии понятых Д*а С.А. и Б*а Р.Н. произвел досмотр задержанного, в ходе которого у него из рюкзака изъят полимерный пакет с 10 таблетками и мобильный телефон "* 5 S ". При этом Иванов И.С. пояснил, что телефон его, а таблетки ему не принадлежат (т.1 л.д. 12);

- справкой об исследовании (т. 1 л.д.14) и заключением химической экспертизы, согласно выводам которого, 10 таблеток, изъятые у Иванова И.С. содержат в своём составе наркотическое средство - * (*) (т.1 л.д. 78-80);

- вещественными доказательства - 10 таблетками * (*) (т. 1 л.д. 109-110);

- актом медицинского освидетельствования Иванова И.С, согласно которому при задержании он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина (т. 1 л.д. 168).

Показания свидетелей получены судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами. Так, показания свидетелей сотрудников полиции Л*а Д.С. и С*а Д.С. и понятых - Д*а С.А. и Б*а Р.Н. согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключением химической экспертизы.

Все исследованные доказательства обоснованно судом оценены как допустимые и достоверные. Причин для оговора подсудимого у свидетелей не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствие оснований не доверять этим показаниям. Доводы защиты относительно показаний свидетеля Г*а Т.С. обоснованно судом первой инстанции признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся. Помимо свидетельских показаний, вина Иванова И.С. подтверждается материалами документирования оперативно-розыскной деятельности, заключением химической экспертизы.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом и ведомственными нормативными актами порядке представлены органам предварительного расследования, отвечают требования ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а потому судом первой инстанции обоснованно, в полном соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, признаны допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в решениях, отраженных в протоколе судебного заседания и в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, принятые решения соответствующими закону и материалам дела.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Таким образом, с удом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Доводы осужденного и его защитника в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции тщательно проверены. Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Действия осужденного Иванова И.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно выводам поведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 85-86), у Иванова И.С. имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Судом первой инстанции заключение данной экспертизы оценено применительно к требованиям уголовно-процессуального и ведомственного законодательства и сделан правильный вывод о том, что противоправные деяния совершены Ивановым И.С. в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Как следует из приговора, при назначении Иванову И.С. наказания, вопреки доводам жалобы, суд, исходя из положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. В том числе, по ходатайству защиты по характеристике личности судом допрошены свидетели А*а М.В. и С*а Е.А. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие грамот, положительные характеристики с места работы, а также заместителем руководителя по *, участие в детских образовательных учреждения, то есть те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты. Отягчающих наказание осужденного обстоятельством, судом не выявлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Иванову И.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует требования п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ также является обоснованным. Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовсского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года в отношении Иванова * оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Белоусовой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: