Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-11353/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Фокиной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

заявителя Рыбинского Р.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 18 июля 2019 года

апелляционную жалобу заявителя Рыбинского Р.Ю.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 мая 2018 года

которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения заявителя Рыбинского Р.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рыбинский Р.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействие руководителя ГСУ СК России по г. Московской области по рассмотрению его шести жалоб.

Постановлением суда в принятии жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю. к рассмотрению, отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Рыбинский Р.Ю. считает отказ в принятии жалобы необоснованным, т.к. ч. 3 ст. 124 УПК РФ обязывает должностных лиц ГСУ СК по МО выносить постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое должно быть направлено в адрес заявителя, однако, решения, принятые по его жалобам, не были направлены в его адрес, чем нарушены его конституционные права. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья изучил представленные материалы и установил, что действия (бездействие) руководителя ГСУ СК РФ по Московской области, не являющегося должностным лицом, полномочия которого связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве в связи с рассмотрением жалобы заявителя, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принятое судом решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий