Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-11355/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Фокиной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

заявителя Рыбинского Р.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от дата

апелляционную жалобу заявителя Рыбинского Р.Ю.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года

которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения заявителя Рыбинского Р.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рыбинский Р.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит обязать должностных лиц ГСУ СК России по Московской области дать ответ на его жалобы о передаче дела для дальнейшего производство из СО по адрес ГСУ СК России по Московской области в ГСУ СК России по Московской области.

Постановлением суда в принятии жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю. к рассмотрению отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Рыбинский Р.Ю. считает бездействие должностных лиц незаконными, поскольку не получение им ответа на поданные жалобы нарушают его конституционные права. Просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья изучил представленные материалы и установил, что действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ,

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, суд обоснованно указал на то, что обжалуемые заявителем бездействие должностных лиц ГСУ СК России по Московской области, не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не связаны с осуществлением ими уголовного судопроизводства.

Принятое судом решение является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 мая я 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий