Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-11364/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

заявителя Рыбинского Р.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 18 июля 2019 года

апелляционную жалобу заявителя Рыбинского Р.Ю.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года

которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностного лица - инспектора третьего отдела процессуального контроля ГСУ СК России по Московской области фио.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения заявителя Рыбинского Р.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рыбинский Р.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица - инспектора третьего отдела процессуального контроля ГСУ СК России по Московской области фио по направлению жалобы Рыбинского Р.Ю. в СО по адрес ГСУ СК России по Московской области.

Постановлением суда в принятии жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю. к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Рыбинский Р.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, имеется предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. инспектор фио восемь раз направлял его заявления о преступлении в отношении руководителя СО адрес фио и жалобы, поданные в порядке ст. 124 УПК РФ, тому же фио, что повлекло нарушение его законных прав и свобод. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований закона, при подготовке к рассмотрению жалобы, судья проверяет подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, суд изучил представленные материалы и установил, что действия должностного лица ГСУ СК России по Московской области, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного судопроизводства, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление суда является законным и обоснованным, не противоречит конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий