Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 10-12027/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Магомедова А.Ш,

защитника - адвоката Шулимова А.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шулимова А.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым в отношении

Магомедова АШ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 13 суток, т. е. до 17 июля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Д, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Магомедова А.Ш, адвоката Шулимова А.И, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2018 года следователем СО по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

4 декабря 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Магомедов А.Ш. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 декабря 2018 года Магомедову А.Ш. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 января 2019 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т. е. до 4 февраля 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 4 июня 2019 года до 8 месяцев, т. е. до 17 июля 2019 года.

6 июня Магомедову А.Ш. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Срок содержания Магомедова А.Ш. под стражей продлен Замоскворецким районным судом г. Москвы 14 июня 2019 года на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 13 суток, т. е. до 17 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шулимов А.И. в защиту обвиняемого Магомедова А.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, Постановлению Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и подлежащим отмене.

В обоснование своей жалобы защитник ссылается на то, что конкретных, фактических данных, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суду представлено не было; судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомедова А.Ш.; суд не дал надлежащий оценки позиции обвиняемого, его отношению к содеянному, что является признаком пристрастности суда; суд не учел должным образом данные о личности обвиняемого Магомедова А.Ш, который имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

По мнению защитника, в основу судебного решения положена лишь тяжесть предъявленного Магомедову А.Ш. обвинения и необходимость выполнения дальнейших следственных действий по делу, что является недопустимым.

Отказ суда от должной оценки доводов защиты, по мнению адвоката, является признаком пристрастности суда.

В настоящее время все необходимые следственные действия по делу проведены, какой-либо возможности повлиять на ход следствия у Магомедова А.Ш. не имеется, также у него отсутствуют какие-либо намерения скрыться от органов следствия и суда

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, в удовлетворении ходатайства органов следствия о продлении срока содержания Магомедова А.Ш. под стражей отказать.

В судебном заседании обвиняемый Магомедов А.Ш. и адвокат Шулимов А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, сославшись на отсутствие у Магомедова А.Ш. намерений скрываться, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Магомедова А.Ш. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Магомедова А.Ш. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на окончание предварительного расследования и направления дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомедова А.Ш, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Магомедову А.Ш. обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Магомедов А.Ш, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Магомедова А.Ш. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию.

В частности, судом первой инстанции были исследованы копии протоколов допросов потерпевшего М, свидетелей З, Б, Ж, Э, копии протоколов опознаний свидетелями З. и Эр. обвиняемых.

Судом надлежащим образом мотивирована особая сложность данного уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Магомедову А.Ш. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Данных о том, что органами следствия по делу допущена волокита, судом апелляционной не установлено, принимая во внимание что 24 июня 2019 года уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Магомедова АШ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: