Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12191/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Загурском В.С,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Д.С. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2019 года в Мещанский районный суд города Москвы поступила жалоба осужденного Федорова Д.С. в порядке ст.125 УПК РФ на действия Президента Российской Федерации.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано, поскольку Администрация Президента располагается на территории, не входящий в юрисдикцию Мещанского районного суда г. Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель Федоров Д.С, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судьей сделаны выводы, не соответствующие доводам его жалобы. Заявитель указывает, что он обжалует действия Президента, а не его Администрации, жалоба им подана по месту работы Президента, расположенного по адресу: г. Москва, Красная площадь, дом 1, которое соответствует подсудности Мещанского районного суда г. Москвы. В этой связи Федоров Д.С. просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года - отменить, рассмотреть поданную в Мещанский районный суд г. Москвы жалобу по существу.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие право граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права (отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие).

Из жалобы осужденного Федорова Д.С. усматривается, что досудебная стадия рассмотрения в отношении него уголовного дела завершена. Приговор Московского областного суда в отношении Федорова Д.С. вступил в законную силу. Осужденный воспользовался правом апелляционного и кассационного обжалования приговора суда, однако с решением судебных инстанций не согласен.

Действия Президента РФ предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ не являются.

Состоявшиеся судебные постановления подлежит обжалованию в ином порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (с последующими изменениями), не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке по уголовному делу.

Производство по жалобе при таких обстоятельствах подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета проверки законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым отказано в принятии жалобы Федорова Д.С. к рассмотрению - отменить, производство по жалобе Федорова Д.С. - прекратить.

Апелляционную жалобу заявителя Федорова Д.С.- оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Савина