Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-12325/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Савиной С.А, Ткачука Н.Н,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л,

защитника - адвоката Сальникова А.А

, предоставившего удостоверение и ордер;

осужденной Мелетян В.Д,

при секретаре Жиловой Э.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Мелетян В.Д. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года, которым

Мелетян ***, несудимая

осуждена по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 лет, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к отбыванию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мелетян В.Д. под стражей с 22 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, а также день её задержания - 19 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Мелетян В.Д. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савиной С.А, изложившей содержание приговора, доводы жалоб, выслушав выступление осужденной Мелетян В.Д. и адвоката Сальникова А.А, поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить наказание, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мелетян В.Д. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном размере, а также незаконном сбыте психотропного вещества - амфетамина в крупном размере.

Преступления Мелетян В.Д. совершены в г. Москве при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденная Мелетян В.Д. выражает несогласие с приговором суда. Она обращает внимание судебной коллегии, что не имела умысла на сбыт амфетамина Квасовой, которой она лишь оказала помощь в приобретении наркотика, поскольку у последней не имелось безналичных средств, а амфетомин приобретался через приложение в телефоне. Она в тот день приобрела 5 грамм наркотика, так как он продавался со скидкой.

Кроме того, осужденная считает назначенное ей наказание слишком суровым, просит учесть, что малолетнего сына 2014 года, которого она воспитывает однако, поскольку отец ребенка умер в 2017 году.

Также осужденная указывает, что при обследовании в следственном изоляторе у неё выявлена беременность 10 недель. Она просит учесть эти новые обстоятельства, которые не были известны при вынесении приговора суда.

По результатам рассмотрения жалобы осужденная просит приговор суда изменить, по эпизоду сбыта амфетамина Квасовой квалифицировать, как пособничество в приобретении наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также применить ст. 73 или 82 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению.

В судебном заседании Мелетян В.Д. вину признала частично, не оспаривая обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не согласилась с обвинение по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Она показала, что не имела умысла на сбыт наркотических средств, лишь оказала Квасовой помощь в приобретении наркотиков, поскольку у последней не имелось безналичных средств, а амфетамин приобретался через приложение в телефоне.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции.

Вина Мелетян В.Д. подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами:

-рапортом (том 1 л.д. 6-7) и показаниями свидетелей *** и *** - сотрудников ОМВД России по *** району г. Москвы о том, что 18 октября 2018 года примерно в 14:45 они выехали для проверки сообщения, поступившего из ООО "***" о получении доступа неустановленным лицом к автомобилю через чужой аккаунт. Прибыв по адресу ***, они обнаружили припаркованный автомобиль марки ***, к которому спустя примерно 15 минут подошли две девушки, разблокировали его, сели в салон и поехали. Они решили последователь за данным автомобилем и оставить его для проверки водителя с участием наряда ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы. В машине за рулем находилась *** а пассажиром - *** В ходе беседы выяснилось, что данный автомобиль арендован под чужим аккаунтом, что подразумевает совершение уголовного деяния. В связи с тем, что водитель и пассажир начали очень сильно нервничать, они решили провести их личный досмотр, вызвали следственно-оперативную группу. В осмотре он участия не принимал. Позже узнал, что в ходе личного досмотра у Мелетян В.Д. и *** были обнаружены психотропные вещества - амфетамин, у Мелетян В.Д. 11 свертков и один у ***

-показаниями свидетеля ***. по обстоятельствам проведения 18 октября 2018 года на месте задержания личного досмотра

*** в ходе которого у задержанной, в числе других предметов, из правой руки изъят бумажный сверток, в котором находился белый полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки "iPhone". По результатам досмотра составлен соответствующий протокол. По поводу изъятого *** пояснила, что вещи принадлежат ей, сверток с амфетамином приобрела для личного употребления через Мелетян В.Д. После этого она попросила выйти из автомобиля Мелитян В.Д, которая достала из кармана и выкинула у машины сверток. Этот момент она видела четко, так как стояла рядом с ней. Она разъяснила Мелетян В.Д, что данный сверток будет изыматься в ходе осмотра места происшествия в любом случае, и, если та не даст разумного и правдивого пояснения, то может усугубить свое положение. После этого Мелетян В.Д. подняла брошенные свертки и убрала их обратно в правый карман своей куртки. В ходе личного досмотра у Мелетян В.Д. из правого кармана куртки изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 11 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон, банковские карты и другие предметы. По поводу изъятого Мелетян В.Д. пояснила, что 11 свертков с амфетамином принадлежат ей, приобретены через сайт " *** ". Она забрала их из закладки на ул. ***

-показаниями свидетеля *** полицейского ОБ ППСП ОМВД России по *** району, об обстоятельствах задержания Мелетян В.Д. и *** 18 октября 2018 года в каршеринговым автомобиле, аналогичными показаниям ***

-показаниями свидетелей Торопкиной Е.А. и Илюшкиной Ю.В, о том, что они по просьбе сотрудников участвовали в качестве понятых при личном досмотре *** и Мелетян В.Д, задержанных сотрудниками полиции. В ходе досмотра *** изъяли бумажный сверток, в котором находился белый полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки "iPhone" и другие предметы. По поводу изъятого *** пояснила, что изъятые вещи принадлежат ей, сверток с амфетамином она приобрела для личного употребления через Мелетян В.Д. После этого сотрудник полиции *** провела личный досмотр Мелетян В.Д, у которой из куртки изъяли полиэтиленовый пакет с 11 полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом, мобильный телефон, банковские карты и другие предметы. По поводу изъятого Мелетян В.Д. пояснила, что 11 свертков с амфетамином принадлежат ей, приобретены для личного употребления через сайт " *** ", забрала их из закладки на ул. ***

-показаниями свидетеля *** о том, что с Мелетян В.Д. она познакомилась около года до произошедшего. Она несколько раз обращалась к Мелетян В.Д. для приобретения наркотиков, так как та это делала через соответствующее предложение, которого у нее нет. В день задержания она также обратилась к Мелетян В.Д. для приобретения наркотического вещества. Она передала Мелетян В.Д. деньги за наркотики, и они вместе на *** валу забрали закладку. Возвращаясь к машине, на которой они приехали за наркотиками, Мелетян В.Д. передала ей сверток с амфетамином. Она попросила Мелетян В.Д. довезти ее до метро, и уже в машине, употребила часть приобретенного амфетамина. По пути следования на *** улице их остановили сотрудники полиции. В ходе проверки документов выяснилось, что у Мелетян В.Д. нет водительских прав. Затем к ним подъехали другие сотрудники полиции и провели личный досмотр. У неё из руки изъяли остаток приобретенного у Мелетян В.Д. вещества. Как досматривали Мелетян В.Д, она не обратила внимания;

-показаниями свидетелей ***. и *** о том, что они по предложению сотрудников ОМВД России по *** району г. Москвы, принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с *** При проведении данного следственного действия *** добровольно показала место, где ей Мелетян В.Д. передала один сверток с амфетамином за что она заплатила 1`000 рублей;

-рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы капитана полиции *** об обнаружении в действиях Мелетян В.Д. признаков преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.3 л.д.46);

-протоколом личного досмотра

Мелетян В.Д, в ходе которого у неё изъяты 11 свертков с порошком белого цвета, мобильный телефон марки "Samsung" и мобильный телефон марки " *** " (т.1 л.д.11);

-протоколом личного досмотра

*** в ходе которого у неё изъяты один свёрток с порошком белого цвета, мобильный телефон марки "IPhone" (т.1 л.д.10);

-справками (том 1 л.д. 65 и 67) и заключением химической экспертизы, согласно выводам которого вещества, массами 0,42 г, 0,47 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,22 г, 0,41 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,26 г, 0,22 г (общей массой 3,69 г) из одиннадцати пакетов, изъятых у Мелетян В.Д. содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Вещество, массой 1,34 г, изъятое у *** содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Вещества, изъятые у Мелетян В.Д. и *** могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.185-190);

-актом медицинского освидетельствования Мелетян В.Д, из которого усматривается, что при задержании она находилась в

состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина (т.1 л.д.60-61);

-протоколом проверки показания на месте с

*** из которого следует, что при проведении данного следственного действия она указала на место, где Мелетян В.Д. передала ей один сверток с психотропным веществом - амфетамином за денежное вознаграждение в размере 1`000 рублей (т.3 л.д.14-19);

-протоколом осмотра мобильного телефона марки "IPhone 4S", изъятого у Квасовой Т.А, из которого видно, что между *** и Мелетян В.Д. посредством мессенджера "WhatsApp" велась переписка (т.1 л.д.232-267);

-вещественными доказательствами - психотропными веществами, изъятыми у Мелетян В.Д. и ***, и их мобильными телефонами (т. 1 л.д. 217-219, 268-269, т. 3 л.д. 182-183).

Показания свидетелей получены судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами. Так, показания свидетелей сотрудников полиции *** *** *** *** понятых - *** *** *** и *** согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами личного досмотра Мелетян В.Д. и *** заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами.

Все исследованные доказательства обоснованно судом оценены как допустимые и достоверные. Причин для оговора осужденной у свидетелей не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствие оснований не доверять этим показаниям. Сама осужденная фактических обстоятельств вмененных ей противоправных действий не оспаривает. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся. Помимо свидетельских показаний, вина Мелетян В.Д. подтверждается, заключением экспертизы, в том числе с проведением сравнительного исследования, вещественными доказательствами, проверкой показаний Квасовой Т.А. на месте.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в решениях, отраженных в протоколе судебного заседания и в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, принятые решения соответствующими закону и материалам дела.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

Таким образом, с удом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Доводы осужденной и её защитника в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции тщательно проверены. Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Действия осужденной Мелетян В.Д. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт психотропного ве6щества крупном размере, и ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Как следует из приговора, при назначении Мелетян В.Д. наказания, вопреки доводам жалобы, суд, исходя из положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего сына, признание вины, раскаяние, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд наличие на иждивении малолетнего сына 2014 года рождения, положительные характеристики, признание вины и раскаяние. Отягчающих наказание осужденной обстоятельств, судом первой инстанции не выявлено. Установленная по делу совокупность смягчающих наказание Мелетян В.Д. обстоятельств, признана судом исключительной и наказание за каждое преступление назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Мелетян В.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ также является обоснованным, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит. Судебная коллегия с учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств его совершения, не находит оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, в период содержания осужденной под стражей в следственном изоляторе у неё выявлена беременность, что подтверждается врачебной справкой МСЧ N 77 филиала "Медицинской части N 6". Суд первой инстанции не располагал такими сведениями, а потому указанное обстоятельство не учтено при назначении осужденной наказания.

При таких обстоятельств судебная коллегия в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание Мелетян В.Д. обстоятельством наличие состояние беременности осужденной и считает необходимым смягчить назначенное ей наказание за каждое преступление.

Кроме того, судом первой инстанции ошибочно срок отбывания наказания, а также период зачета времени содержания под стражей в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исчислен с 22 мая 2019 года, в то время, как приговор суда провозглашен 23 мая 2019 года. В этой связи резолютивная часть приговора подлежит уточнению.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым приговор в данной части также изменить, указать, что срок отбывания Мелетян В.Д. наказания подлежит исчислению с 23 мая 2019 года, зачесть время содержания под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года в отношении Мелетян *** изменить.

Признать смягчающим обстоятельством нахождение Мелитян В.Д. в состоянии беременности;

Смягчить назначенное Мелитян В.Д. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мелетян В.Д. под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, а также день её задержания - 19 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 23 мая 2019 года;

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденной Мелетян В.Д. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: