Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12394/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора Исаченкова И.В,

защитника адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,

осужденной Ивановой Ю.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Кузьмина И.В. и жалобу осужденной Ивановой Ю.С. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, которым

Иванова Ю.С, ***

- 6 июля 2012 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной 1 августа 2017 года условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 12 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осуждена:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ивановой Ю.С. исчислен с 20 февраля 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей Ивановой Ю.С. с 4 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ).

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения осужденной Ивановой Ю.С. и ее защитника адвоката Хабаровой Я.Г, мнение прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционных представления и жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванова признана виновной в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что суд неправильно указал в приговоре время исчисления срока отбывания осужденной наказания. Просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей со 2 по 4 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова Ю.С. указывает, что была задержана 2 апреля 2019 года, и просит зачесть время ее нахождения под стражей в срок отбывания наказания.

Считает также, что суд не учел совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а именно: среднюю тяжесть совершенного преступления, его совершение в силу тяжелого материального положения, активное способствование в расследовании дела, добровольное возмещение ущерба с принесенными извинениями в адрес потерпевшей, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Иванова просит приговор изменить и назначить ей более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Как установлено судом, 30 апреля 2018 года Иванова Ю.С, используя банковскую карту и зная пин-код, похитила со счета *** 7 500 рублей.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Вина осужденной установлена материалами дела. Каких-либо нарушений закона, предусматривающих особый порядок судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, Иванова Ю.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая осужденной Ивановой Ю.С. наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни его семьи.

При этом суд подробно исследовал обстоятельства, характеризующие личность Ивановой Ю.С, принял во внимание, что Иванова Ю.С. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Принял суд во внимание и публичные извинения осужденной, возмещение вреда, признание вины, раскаяние в содеянном и другие обстоятельства, связанные с болезненным состоянием ее здоровья и здоровья ее матери.

Все доводы апелляционной жалобы, касающиеся личности осужденной и связанные с назначением ему наказания, приняты судом первой инстанции во внимание.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному и, несмотря на признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку все обстоятельства, на которые осужденная Иванова ссылается в своей жалобе, учтены судом.

Суд также учел положения закона о виде наказания и режиме исправительного учреждения и пришел к выводу о необходимости отбывания лишения свободы виновной в колонии общего режима, подробно мотивировав свои выводы.

Что же касается доводов апелляционных представления и жалобы в части зачисления в срок отбывания наказания времени предварительного содержания Ивановой под стражей со 2 по 4 февраля 2019 года, то этот вопрос может быть разрешен судом первой инстанции, постановившим приговор, в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года в отношении Ивановой Ю.С. оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий