Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12477/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.О., защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., обвиняемого Ошурбекова А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года, которым в отношении

Ошурбекова А.О, ***не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть, до 15 августа 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Г.А.К, в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Хабарову Я.Г. и обвиняемого Ошурбекова А.О, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела, уголовное дело N *** возбуждено 15 марта 2019 года СО Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Ошурбекова А.О. и неустановленного лица.

18 марта 2019 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N ***, возбужденным 17 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Ошурбекова А.О. и неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступлений Ошурбекова А.О.

15 марта 2019 года Ошурбеков А.О. задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17 марта 2019 года Ошурбеков А.О. освобожден из-под стражи и в тот же день задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года в отношении Ошурбекова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 15 мая 2019 года, которая продлена постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 7 мая 2019 года на 1 месяц 00 суток, до 3 месяцев 00 суток, до 15 июня 2019 года.

Следователь, с согласия соответствующего должностного лица, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Ошурбекову А.А. срока содержания под стражей, по итогам рассмотрения которого постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года обвиняемому продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть, до 15 августа 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Г.А.К, в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Не согласившись с постановлением суда адвокатом Корчагиным В.П. подана апелляционная жалоба в защиту интересов обвиняемого Ошурбекова А.А, в которой он считает судебное решение незаконным, вынесенным в нарушение требований Уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. 109, 97 и 99 УПК РФ, предписаний Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, цитаты из которого защитник проводит в жалобе, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания. Отмечает, что суд не учёл, что Ошурбеков В.В. гражданин Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в России, воспитывает двоих малолетних детей, в представленных материалах объективных данных, свидетельствующих о наличии в отношении обвиняемого оснований, перечисленных в ст.97 УПК Ф не имеется. Просит постановление отменить, избрать в отношении Ошурбекова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат Хабарова Я.Г. и обвиняемый Ошурбеков А.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Старостина Е.Л. возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбуждённого уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных о причастности к совершенному преступлению Ошурбекова А.О, что подтверждается представленными материалами, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.

Суд, принимая решение о продлении Ошурбекову А.О. срока содержания под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировал свои выводы о необходимости сохранения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ, и обоснованно не нашёл оснований для изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного ОшурбековуА.О.. обвинения в совершении особо тяжкого преступления с учётом конкретных обстоятельств содеянного, иных характеризующих материалов, которыми располагал суд и данных о личности обвиняемого, в том числе о его состоянии здоровья, возрасте и семейном положении, роде занятий, и обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Ошурбеков А.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены по уголовному делу с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Испрашиваемый следователем срок продления обвиняемому Ошурбекову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, является разумным и справедливым.

Доводы жалобы относительно того, что решение судом принято в отсутствие данных подтверждающих обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку это противоречит представленным органами следствия материалам уголовного дела и выводам суда, изложенным в постановлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по делу соблюдены установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок задержания Ошурбекова А.О, предусмотренный ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок его привлечения в качестве обвиняемого. Обвинение предъявлено в соответствии с требованиями Главы 23 УПК РФ.

Причастность обвиняемого Ошурбекова А.О. совершению инкриминируемого ему преступления представленными материалами уголовного дела подтверждена.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым предоставленных ему прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, обвиняемому и его защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражу, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Ошурбекова А.О. нарушено не было.

Суд считает, что предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований и обстоятельств, для отмены или изменения меры пресечения Ошурбекову А.О. не имеется.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Ошурбекова А.О. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 ПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Ошурбекова А.О, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ошурбекова А.О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Кузнецова