Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-12825/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Фокиной А.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитников - адвоката Федоровой О.В. в защиту обвиняемого Хрусталева А.А, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 09 июня 2019 года, адвоката Вержуцкой Л.Г. в защиту обвиняемого Сабахтарашвили Д, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 09 июня 2019 года,

обвиняемых Сабахтарашвили Д. и Хрусталева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 июля 2019 года апелляционные жалобы адвокатов Федоровой О.В. и Вержуцкой Л.Г.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым в отношении

Сабахтарашвили Д. паспортные данные,

гражданина адрес, постоянного места жительства на адрес не имеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

Хрусталева А.А. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть по дата.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвокатов Федоровой О.В. и Вержуцкой Л.Г, обвиняемых Сабахтарашвили Д. и Хрусталева А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата уголовное дело для производства расследования передано в СО ОМВД России по адрес.

дата начальником СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Хрусталева А.А. и неустановленного лица.

дата Сабахтарашвили Д. и Хрусталев А.А. задержаны по подозрению в совершении данного преступления.

дата Сабахтарашвили Д. и Хрусталеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.161 РФ

дата Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Сабахтарашвили Д. и Хрусталева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении Сабахтарашвили Д. и Хрусталева А.А. неоднократно продлевался, последний раз продлен на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 28 суток, т.е. по дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до дата.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Хрусталева А.А. и Сабахтарашвили Д..А. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо: допросить потерпевшего, назначить и провести психиатрические экспертизы, получить заключения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и виновных лиц, для чего требуется дополнительный срок. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Хрусталеву А.А. и Сабахтарашвили Д.А. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, они могут скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда в отношении Хрусталева А.А. и Сабахтарашвили Д. продлен срок содержания под стражей.

На постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Федоровой О.В, которая указывает, что расследование ведется неэффективно, за прошедшие 7 месяцев следствие имело возможность провести экспертизы, если в этом была бы необходимость. Хрусталев А.А. не скрывался от следствия, во время задержания получил серьезные травмы и нуждается в лечении, каких-либо данных, свидетельствующих о намерении Хрусталева А.А. скрыться от следствия, не приведено, и судом не дана оценка волоките, допущенной при расследовании уголовного дела. Просит постановление суда отменить, изменить Хрусталеву А.А. меру пресечения на домашний арест.

- адвокатом Вержуцкой Л.Г, которая, считая постановление суда необоснованным, указывает, что с момента задержания Сабахтарашвили Д. никаких следственных действий с ним не проводилось, каких-либо конкретных и достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, не приведено. Сабахтарашвили Д. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, за время, прошедшее с момента возбуждения уголовного дела, следствие имело возможность провести все необходимые следственные мероприятия, направленные на завершение расследования, однако неэффективность расследования привело к длительного нахождению Сабахтарашвили Д. под стражей. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Садахтарашвили Д. отказать.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Хрусталева А.А. и Сабахтарашвили Д. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Удовлетворяя ходатайство о продлении Хрусталеву А.А. и Сабахтарашвили Д. срока содержания под стражей, суд в постановлении указал, что Хрусталев А.А. и Сабахтарашвили Д, обвиняются в совершении тяжкого преступления, с применением насилия, не имеют постоянного и легального источника дохода, Сабахтарашвили Д. не имеет постоянной регистрации на адрес, Хрусталев А.А. по месту регистрации не проживает, и, при таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Хрусталева А.А. и Сабахтарашвили Д. к вменяемому им деянию,

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Как следует из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемым Хрусталеву А.А. и Сабахтарашвили Д. под стражей, суд учел, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных мероприятий, в связи с чем испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемых под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в суд первой инстанции были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемых Хрусталева А.А. и Сабахтарашвили Д. под стражей.

Из материала усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хрусталева А.А. и Сабахтарашвили Д. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, а их задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Доводы об изменении в отношении обвиняемых меры пресечения, суд, с учетом тяжести предъявленного обвинения, а также других обстоятельств, указанных в постановлении, не признал достаточным основанием для изменения Хрусталеву А.А. и Сабахтарашвили Д. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам стороны защиты, не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Хрусталева А.А. и Сабахтарашвили Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: