Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-13140/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Короткова А.Г, Сысоевой И.В,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденной Призняковой Е.С, защитника адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Призняковой Е.С, адвоката Лобачевой О.А на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым

Признякова Е.С, **, ранее судимая:

- 27 февраля 2007 года Перовским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 20 сентября 2007 года Перовским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.02.2007г, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.02.2007г, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденной по постановлению Люблинского районного суда г.Москвы от 28.07.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;

- 15 июня 2010 года Перовским районным судом г.Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 16.09.2016г.) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.09.2007г, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившейся 10.02.2017г. по постановлению Свердловского районного суда г.Костромы от 25.01.2017г. в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца (09.11.2017г. постановлением Перовского районного суда г.Москвы Признякова Е.С. объявлена в розыск);

- 28 декабря 2018 года постановлением Перовского районного суда г.Москвы неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 2 дня по приговору от 15 июня 2010 года заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года и окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2019 года, засчитано в срок отбывания наказания время предварительного содержания Призняковой Е.С. под стражей с 25 сентября 2018 года по 15 мая 2019 года включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденной Призняковой Е.С, адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Признякова Е.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, веществ, содержащих в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (дополнении) осужденная

Признякова Е.С, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным; при назначении наказания были учтены положительные характеристики, имеет на иждивении двоих детей, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений; суд не в полной мере учел материалы дела и смягчающие наказание обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными; просит изменить приговор, назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат

Лобачева О.А, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным, несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым; Признякова Е.С. раскаялась, страдает хроническими заболеваниями, характеризуется положительно, работала, оказывала помощь матери и двоим малолетним детям, мать страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями; добровольно указала о месте "закладок" наркотических средств, что должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; все указанные обстоятельства являются основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ; просит изменить приговор, назначить Призняковой Е.С. наказание не связанное с лишением свободы с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Осужденная Признякова Е.С, адвокат Федорова Е.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденной Призняковой Е.С. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными показаниями свидетеля ** о том, что ** года, он со своей знакомой Призняковой Е.С, с которой неоднократно потреблял наркотическое средство - героин, приехали на станцию метро **, г. Москвы. В ходе прогулки Признякова Е.С. часто отходила от него, осматривала цветочные клумбы, заходила в подъезды, осматривала окна. Он понял, что Признякова Е.С. сама делает закладки (тайники) с наркотическим средством, после закладки с наркотическим средством, Признякова Е.С. фотографировала это место и делала записи в свой ежедневник. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их проследовать в отделение полиции, где был проведен их личный досмотр;

- оглашенными показаниями свидетелей **, ** об их участии в ходе осмотров мест происшествий и изъятии наркотических средств;

- оглашенными показаниями свидетелей **, ** о том,

что ** года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Призняковой Е.С, изъяты блокнот и записная книжка, мобильный телефон "**";

- оглашенными показаниями свидетелей **, ** о том, что **;

- оглашенными показаниями свидетеля ** о том, что ** года в ** часов, по адресу: **, проведен личный досмотр Призняковой Е.С, обнаружены и изъяты мобильный телефон "Самсунг", блокнот и записная книжка;

- протоколом личного досмотра, у Признаковой Е.С. изъяты мобильный телефон "Самсунг", блокнот с надписью "Dance", записная книжка с надписью "Юнармия";

- протоколами осмотра мест происшествий, в указанном Призняковой Е.С. месте : по адресу: **, в электрическом плафоне, расположенном между * и * этажом, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- по адресу: **, на подоконнике справа от * подъезда, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- по адресу: **, в цветочной клумбе, расположенной напротив первого подъезда, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- по адресу: **, на подоконнике, на первом этаже рядом с первым подъездом, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- по адресу: **, в клумбе напротив четвертого подъезда, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- по адресу: **, в электрическом щитке, расположенном на девятом этаже второго подъезда, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- по адресу: **, в клумбе напротив * подъезда, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- по адресу: **, напротив четвертого подъезда в грунте, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- по адресу: **, в клумбе, расположенной напротив первого подъезда, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- по адресу: **, в электрическом щитке, был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколами очных ставок между обвиняемой Призняковой Е.С. и свидетелями **, **, **;

- протоколом осмотра мобильного телефон "Самсунг", блокнота с надписью " Dance ", записной книжки с надписью "Юнармия", в блокноте обнаружены записи "**- в грунте клумбы напротив первого подъезда; ** - в грунте клумбы напротив первого подъезда; ** -подоконник на первом этаже; ** - в грунте клумбы напротив третьего подъезда; ** - электрический щиток, расположенный в подъезде N* на третьем этаже; ** - в грунте на участке местности напротив четвертого подъезда; ** -электрический щиток, распложенный на * этаже в подъезде N*; **- подоконник, расположенный на третьем этаже; ** - в грунте клумбы напротив четвертого подъезда; **- электрический плафон освещения на лестничном пролете между * и * этажом". Признякова Е.С. пояснила, что это сведения о местах закладок с наркотическим средством - героин, которые она должна была направить соучастнику, посредством СМС-сообщения, но не смогла этого сделать в связи с задержанием;

- протоколом осмотра вещества в изъятых свертках;

- заключениями экспертов, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу:

- *, в цветочной клумбе, расположенной напротив первого подъезда, массой * гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- по адресу: *, в клумбе, расположенной напротив первого подъезда, массой * гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- по адресу: *, в электрическом плафоне, расположенном между * и * этажами, массой * гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- по адресу: *, напротив четвертого подъезда в грунте, массой * гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- по адресу: * на третьем этаже в электрическом щитке, массой * грамма, содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- по адресу: *, в клумбе напротив * подъезда, массой * гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- по адресу: *, в клумбе напротив четвертого подъезда, массой * гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- по адресу: *, на подоконнике справа от * подъезда, массой * гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- по адресу: * на подоконнике, на первом этаже рядом с первым подъездом, массой * гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- по адресу: *, в электрическом щитке на * этаже, массой * гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Призняковой Е.С. в моче обнаружено: морфин, метаболиты декстрометорфана, установлено состояние опьянения; в ещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Все заявленные ходатайства сторон были рассмотрены в судебном заседании и разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями суда соглашается судебная коллегия.

Показания Призняковой Е.С, в которых она добровольно рассказала сотрудникам полиции о сделанных ею закладках с наркотическими средствами, указав адреса в ходе осмотров мест происшествий, суд правильно признал достоверными и положил в основу обвинения подсудимой, наряду с другими доказательствами.

Умысел на сбыт наркотиков у Призняковой Е.С. сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Призняковой Е.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения Призняковой Е.С, квалификация ее действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Суд учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи, данные о личности подсудимой, которая на учете в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроена.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, ее детей, матери и бабушки, оказание ею помощи матери и бабушке, страдающим рядом заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, длительный период предварительного содержания под стражей в условиях следственного изолятора, которые учтены судом в полной мере.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.

Судебная коллегия, с учетом содеянного, данных о личности Призняковой Е.С, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания Призняковой Е.С, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судебной коллегией не установлено. С учетом содеянного Призняковой Е.С, назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалоб при наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступления, судебная коллегия не находит.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года в отношении

Призняковой Е.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: