Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13402/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Москвы Фроловой Е.С. на основании распоряжения и.о. прокурора г.Москвы Манакова О.Ю,

осужденной Лобачевой Е.Ю,

адвоката Джулая Д.И, представившего удостоверение N 16701 и ордер N 131 от 17 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лобачевой Е.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, которым ходатайство адвоката Джулая Д.И. в интересах осужденной Лобачевой Е.Ю. о применении ст.10 УК РФ к приговору Троицкого районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года Лобачева Е.Ю. осуждена по ч.1 счт.282 УК РФ (в редакции Федерального закона N 5 ФЗ от 03 февраля 2014 года) к штрафу в размере 100 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 года. Штраф оплачен Лобачевой Е.Ю. 27 октября 2018 года.

Адвокат Джулай Д.И. обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым законом, устраняющим преступность деяния, мотивируя тем, что Федеральным законом N 519-ФЗ от 27 декабря 2018 года в ст.282 УК РФ внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет", предусмотрена лишь в случае привлечения лица в течение года к административной ответственности за аналогичное деяние. Лобачева Е.Ю. до возбуждения уголовного дела и привлечения ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.282 УК РФ не была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, что является обстоятельством, устраняющим преступность деяния.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года ходатайство адвоката Джулая Д.И. в интересах осужденной Лобачевой Е.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Лобачева Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что согласно п.13 ст.397 УПК РФ, вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, включают в себя вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Поскольку она осуждена приговором суда к уплате штрафа, то с момента уплаты в отношении нее сохраняется судимость, которую необходимо снять судом при пересмотре приговора в порядке его исполнения. Считает, что федеральный закон N 519-ФЗ от 27 декабря 2018 года улучшает ее положение, как осужденной, и в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит применению судом в порядке исполнения приговора для его коррекции. При этом, кроме снятия судимости, считает необходимым возвратить уплаченную ею в бюджет сумму штрафа в размере 100 000 рублей. Полагает, что указание судьей на иной порядок рассмотрения и разрешения заявленного защитником ходатайства, несостоятельно. Просит постановление отменить, привести приговор Троицкого районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, освободить ее от наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей и снять с нее судимость.

В судебном заседании осужденная Лобачева Е.Ю, адвокат Джулай Д.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Фролова Е.С. в судебном заседании просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства в отношении осужденной Лобачевой Е.Ю. суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора Троицкого районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года, поскольку из представленных материалов усматривается, что наказание по указанному приговору отбыто.

При этом, каких-либо юридических последствий для Лобачевой Е.Ю. указанная судимость не влечет, поскольку декриминализация преступного деяния, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, которым ходатайство адвоката Джулая Д.И. в интересах осужденной Лобачевой Е.Ю. о применении ст.10 УК РФ к приговору Троицкого районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: