Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13629/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

обвиняемого Шостака Л.Е,

защитников - адвоката Кима Д.Н, Тащилина А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кима Д.Н. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым в отношении

Шостака,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 4 месяцев 01 суток, то есть до 1 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Шостака Л.Е, адвокатов Кима Д.Н. и Тащилина А.С, прокурора Масленниковой З.М. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2019 года следователем СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

1 марта 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Шостак Л.Е.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 1 марта 2019 года в отношении подозреваемого Шостака Л.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 25 апреля 2019 года.

5 марта 2019 года Шостаку Л.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22 апреля 2019 года Шостаку Л.Е. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу и срок сродержания Шостака Л.Е. под стражей продлевались в установленном порядке.

31 мая 2019 года по уголовному делу в отношении Шостака Л.Е. прокурором утверждено обвинительное заключение.

И.о. Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Шостака Л.Е. под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 17 суток, то есть до 17 июля 2019 года.

По результатам рассмотрения данного ходатайства Пресненский районный суд г. Москвы суд 14 июня 2019 года принял решение о продлении Шостаку Л.Е. срока содержания под стражей на 14 суток, а всего до 4 месяцев 01 суток, то есть до 1 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Д.Н. считает постановление суда необоснованным и незаконным, т. к. выводы суда противоречат материалам дела, строятся на предположениях, без учета фактических обстоятельств. Срок содержания под стражей продлевается по одним и тем же основаниям.

В судебном заседании обвиняемый Шостак Л.Е. и адвокаты Ким Д.Н, Тащилин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, сославшись на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, необходимых для продления срока содержания под стражей.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

В соответствии с п.8.1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор вправе при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или направленному в суд с обвинительным заключением.

Постановление прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Шостака Л.Е. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Шостака Л.Е, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Шостаку Л.Е. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Шостак Л.Е. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Несмотря на то, что Шостак Л.Е. в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, учитывая, что Шостак Л.Е. является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Шостака Л.Е. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Шостака Л.Е. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Каких-либо документальных данных, свидетельствующих о наличии у Шостака Л.Е. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства прокурора осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шостака оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: