Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13643/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

подозреваемого Очилдиева Ф.Б,

защитника - адвоката Николенко В.А,

переводчика Турдановой А.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 27 июня 2019 года, которым в отношении

Очилдиева, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 24 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, в отношении В.С.о, Очилдиева Ф.Б, И.М. и неустановленных лиц.

25 июня 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Очилдиев Ф.Б.

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г.Москве Козаев Н.Р, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Очилдиева Ф.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, Очилдиеву Ф.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяц 29 суток, то есть до 24 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем самым не указал, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Судом не исследован вопрос относительно того, имеется ли у Очилдиева Ф.Б. семья, иждивенцы из числа членов семьи, иные значимые обстоятельства в месте проживания. Считает, что постановление суда не отвечает требования ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит постановление отменить.

В судебном заседании подозреваемый Очилдиев Ф.Б, адвокат Николенко В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на семейное положение Очилдиева Ф.Б, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Очилдиев Ф.Б. также сослался на непричастность к инкриминируемому деянию.

Прокурор Кузьменко В.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел данные о личности Очилдиева Ф.Б, в том числе и его семейное положение, а также то, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, в составе организованной преступной группы, не все участники которой в настоящее время установлены, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Очилдиев Ф.Б. может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Очилдиева Ф.Б. к инкриминируемому ему преступлению, в том числе: результаты ОРМ, протоколы допросов свидетеля Усмонова Ш.К, подозреваемого Байрамова В.С.о. и иные материалы. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности лица или невиновности, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Очилдиеву Ф.Б. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование ходатайства.

Данных о наличии у Очилдиева Ф.Б. заболеваний, отнесенных к перечню тяжелых, препятствующих содержанию его под стражей, в представленных материалах не имеется и в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Очилдиеву Ф.Б, которому 01 июля 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, о чем просили подозреваемый и его защитник в суде апелляционной инстанции.

Постановление суда первой инстанции об избрании в отношении Очилдиева Ф.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

Очилдиева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: