Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13707/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

обвиняемого Магомедова И.Г,

защитника - адвоката Джамалутдинова М.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джамалутдинова М.М. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года, которым

Магомедову, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 5 мая 2019 года включительно,

в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании Магомедову И.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, отказано.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установлена причастность к совершению указанного преступления Магомедова, который 5 декабря 2018 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

7 декабря 2018 года Магомедову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 декабря 2018 года Останкинским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Магомедова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз 19 февраля 2019 года на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 5 мая 2019 года.

Срок содержания под стражей Магомедову последний раз продлевался 4 февраля 2019 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 5 марта 2019 года включительно.

Следователь СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы Панаева, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Магомедова на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 5 мая 2019 года включительно.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении обвиняемого Магомедова продлен срок содержания под стражей на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Джамалутдинов просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения Магомедову на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что по делу не представлено никаких доказательств того, что Магомедов может скрыться от следствия, окажет негативное влияние на потерпевшего и свидетелей, совершит действия направленные на уничтожение доказательств и продолжит заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что Магомедов ранее к уголовной ответственности не привлекался, постоянно зарегистрирован в Московской области, по месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Магомедов не признает в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. С самого начала предварительного расследования его подзащитный дает правдивые и последовательные показания. Оснований, предусмотренных ст. 99 УПК РФ в отношении Магомедова не имеется. Указывает, что срок содержания под стражей Магомедову продлевается одним и тем же судьей.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Магомедов и адвокат Джамалутдинов доводы апелляционной жалобы подержали, просили постановление отменить, избрать обвиняемому иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в частности домашний арест.

Прокурор Кузьменко возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемому Магомедову под стражей.

Удовлетворяя ходатайства о продлении срока содержания Магомедова под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения целого ряда следственных действий, ранее провести которые не представлялось возможным, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении обвиняемому Магомедову срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали и учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Магомедов может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Магомедова более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Магомедова к инкриминируемому ему преступлению, которая подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными документами, исследованными судом.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства инкриминируемого Магомедову преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест, о чем просили обвиняемый и защитник в суде апелляционной инстанции.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, представленные суду материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Доводы обвиняемого и его защитника о невиновности Магомедова в совершении преступления, обсуждению при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, не рассматриваются.

Сведений о допущенной по делу волоките представленные материалы не содержат.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей Магомедову оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: