Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-13847/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы осужденного Стеблина С.А. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года, которым

Стеблин, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Стеблин С.А. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда Стеблину С.А. постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования Стеблина С.А. к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Мера пресечения Стеблину С.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Стеблина С.А. под стражей с 4 февраля 2019 года по 5 февраля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Стеблина С.А. под домашним арестом с 6 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Выслушав мнение прокурора Кузьменко В.В, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение было постановлено заявление осужденного Стеблина С.А. о прекращении апелляционного производства, поскольку им отзывается поданная апелляционная жалоба на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года.

Также в суд поступило заявление от адвоката Губина Р.С, в котором он поддержал указанное заявление осужденного Стеблина С.А. и просил прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом Стеблиным С.А. апелляционной жалобы.

Иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Стеблина С.А. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года в отношении Стеблина С.А. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Стеблина С.А. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья: