Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14061/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Шараповой Н.В,

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием прокурора Моренко К.В,

адвоката Лукина А.Н, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукина А.Н. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока действия меры пресечения в виде заключения под стражей на 6 месяцев, то есть до 14 декабря 2019 года в отношении

Грядовкиной М. В, *** ранее судимой,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 (2 преступления); п. "а" ст. 158 (2 преступления) УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выступления адвоката Лукина А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2019 года в Коптевский районный суд города Москвы поступило уголовное дело, в отношении Каменского И.Ю, Клячина П.А. и Грядовкиной М.В, которые обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе и по п. "а" ч. 4 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На стадии предварительного расследования в отношении обвиняемых, в том числе и Грядовкиной М.В, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемым неоднократно продлевался.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 25 июня 2019 года постановлением Коптевского районного суда города Москвы мера пресечения подсудимым Каменскому И.Ю, Клячину П.А. и Грядовкиной М.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 14 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лукин А.Н, указывая на незаконность и необоснованность постановления суда, считает, что оснований для продления Грядовкиной М.В. меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, суд не учел, что его подзащитная зарегистрирована и проживает в Москве, имеет на иждивении двоих детей, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить и избрать Грядовкиной М.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его стражей со дня поступления дела в суд может быть продлен.

Мера пресечения в отношении подсудимой Грядовкиной М.В. в виде заключения под стражу избрана в судебном порядке, в соответствии со ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых ей деяний, а также данных о личности подсудимой.

Необходимость в продлении срока действия ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимой Грядовкиной М.В. надлежащим образом мотивирована судом.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения судом вопроса о мере пресечения и ее изменения на домашний арест или подписку о невыезде, как ставит об этом вопрос подсудимый.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья подсудимая Грядовкина М.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Суд принял во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства, и не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, изложив мотивировку своих выводов, которые являются верными.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены данного постановления и изменения избранной в отношении Грядовкиной М.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу

в отношении Грядовкиной М. В. до 14 декабря 2019 года,

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий