Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-14171/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А,

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

осужденного Андреева А.Н.

защитника - адвоката Назарова В.Н, представившего удостоверение N9959 и ордер N4/8 от 01.08.2019 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного Андреева А.Н. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 27 июня 2019 года в отношении:

Андреева А.Н, *** ранее судимого:

- приговором Ставропольского краевого суда от 16 сентября 1999 года по п.п."г, е, н" ст. 102 УК РСФСР, ч.2 ст. 167 УК РСФСР, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением судьи районного суда города Георгиевского Ставропольского края от 7октября 2004года в порядке ст. 397, 399 УПК РФ приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8декабря 2003 года N 162-ФЗ, по каждому из преступлений Андрееву А.Н. снижено наказание и на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим Андрееву А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2006 года Андреев А.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 5 месяцев 7 дней,

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска Ставропольского края от 22 марта 2007 года по ч.1 ст. 159, ст. 119, ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 16 сентября 1999 года Андрееву А.Н. окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2007 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.З ст. 158УК РФ (четыре преступления), ч.З ст. 30, ч.З ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 22 марта 2007 года Андрееву А.Н. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 сентября 2013 года по ч.2 ст. 159.1 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Мещанского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный 9 ноября 2018 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

-которым он осужден по ч.1 ст.161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 27.06.2019 года, с зачетом в этот срок времени предварительного содержания Андреева А.Н. под стражей по настоящему делу с 20.11.2018 года по 27.06.2019 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения осужденного Андреева А.Н, защитника - адвоката Назарова В.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 20 ноября 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ткачев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого Андреева А.Н.

Государственный обвинитель Леонов В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** в письменном заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановилприговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение Андреева А.Н. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и его действия квалифицировал по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.Н. выражает не согласие с приговором суда, просит рассмотреть возможность применения ст.72 УК РФ, рассчитать отбытый срок до суда в СИЗО из расчета 1,5дня, так как совершенное преступление относится к категории средней тяжести, и удовлетворить его жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Доказанность вины Андреева А.Н. в совершенном преступлении и квалификация его действий в апелляционной жалобе осужденного не оспариваются.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Андреева в совершении преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о возможности применения к нему ст.72 УК РФ из расчета 1,5 дня пребывания в СИЗО, поскольку, при назначении наказания подсудимому Андрееву А.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, оказывал, находясь на свободе, материальную помощь своим детям и сожительнице, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих Андрееву А.Н. наказание. Также на основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признал наличие у Андреева А.Н. на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях Андреева А.Н. рецидива преступлений. Судом принималось во внимание состояние здоровья подсудимого Андреева А.Н, его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Андреева А.П, суд посчитал, что исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Андрееву А.Н. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и для применения положений ст.ст. 53-1, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Андреев А.Н, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не нашел. Местом отбывания наказания Андрееву А.Н. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, его личности посчитал необходимым определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

С учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного Андреева А.Н. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Андрееву А.Н. наказание законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания в виде изменения режима, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении Андреева А.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: