Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-14177/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Гордеева Д.С, при секретаре судебного заседания

Ломовицкой Н.Б, с участием: прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Васильева М.Е. следователя следственной группы ГСУ СК России

Новикова М.И, подозреваемого

Медведева О.Н, защитников - адвокатов

Кирсанова А.Ю, Евмениной Д.А, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Кирсанова А.Ю, Вершинина А.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года, которым в отношении

Медведева Олега Николаевича, ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 12 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав выступление подозреваемого Медведева О.Н, защитников - адвокатов Кирсанова А.Ю, Евмениной Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Новикова М.И, прокурора Васильева М.Е, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 12 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ, в отношении Медведева О.Н. по факту занятия им высшего положения в преступной иерархии.

15 июля 2019 года в 3 часа 20 минут Медведев О.Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Медведева О.Н.

Постановлением от 15 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Медведева О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 12 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитники - адвокаты Кирсанов А.Ю, Вершинин А.В. считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не были проанализированы и не отражены в судебном решении исследованные письменные материалы, представленные следователем в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически при вынесении решения суд опирался на свидетельские показания лиц, высказавших свое личное мнение о причастности Медведева О.Н. к "криминальному миру", а также оперативные материалы, имевшие место до появления соответствующей нормы в УК РФ. Также, авторы апелляционной жалобы отмечают, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд, при отсутствии каких-либо доказательств, указал, что Медведев О.Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку данные предположения носят субъективный характер, органы следствия не представили суду фактических обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном поведении подозреваемого, позволявших полагать, что подозреваемым будут совершены действия, перечисленные в ст.97 УПК РФ.

Изучив материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

При этом в ч.1 ст.108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Медведева О.Н. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вынесено уполномоченным должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд проверил соблюдение следователем положений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, требований ст.ст.91, 92 УПК РФ при задержании подозреваемого, по результатам исследования письменных материалов пришел к выводу о том, что протоколы следственных и иных процессуальных действий содержат достаточные данные, свидетельствующие о причастности Медведева О.Н. к инкриминируемому ему деянию, отнесенному уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, посягающих на общественную безопасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, очевидно, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, которые на первоначальной стадии расследования еще не собраны, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При вынесении постановления суд первой инстанции учел возраст, семейное положение, состояние здоровья и род занятий подозреваемого, а также другие характеристики его личности, содержащиеся в представленных материалах и сообщенные стороной защиты в судебном заседании, которые обоснованно посчитал недостаточными для отклонения ходатайства следователя.

Одновременно с рассмотрением ходатайства следователя, суд первой инстанции проверял доводы стороны защиты о возможности избрания в отношении Медведева О.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и пришел к правильному выводу о том, что избрание иной меры пресечения невозможно, поскольку никакая другая мера пресечения не исключит саму возможность для подозреваемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, не обеспечит его надлежащее поведение, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает возможности для изменения в отношении Медведева О.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо личное поручительство, о чем просит сторона защиты.

Приобщенные по ходатайству стороны защиты документы, характеризующие подозреваемого с положительной стороны, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемого Медведеву О.Н. деяния, не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не свидетельствуют о возможности избрания в отношении подозреваемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Оснований полагать, что подозреваемый по каким-либо объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, не имеется. Медицинское освидетельствование в отношении Медведева О.Н. в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 не проводилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Медведева О.Н.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из протокола судебного заседания усматривается, что судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления подозреваемым и его защитниками предоставленных им прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, подозреваемому и его защитникам была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя, об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

Изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы с участием сторон. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопросы о доказанности либо недоказанности вины Медведева О.Н, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст.108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу, поэтому соответствующие доводы стороны защиты суд апелляционной инстанции принять во внимание не может.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не противоречит положениям ст.ст.97, 99 УПК РФ, Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции Российской Федерации и нормам международного права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года, которым в отношении подозреваемого Медведева Олега Николаевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: