Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 10-14215/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Бобровой Ю.В, Сысоевой И.В,

при секретаре Лысенкове Н.А,

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А,

защитника - адвоката Юшкова М.А, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Чубенко А.А. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года, которым

Хасанов Р.А, **, судимый:

- 19 июля 2010 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31 октября 2017 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017 года, и на основании ст.70 ч.1 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 октября 2017 года, окончательно Хасанову Р.А. назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Хасанову Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени его предварительного содержания под стражей с 25 марта 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу. Постановлено оставить без рассмотрения исковые требования Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы, заявленные в интересах Департамента финансов г.Москвы, о взыскании с Хасанова Руслана Ахметовича в пользу Департамента финансов г.Москвы ** рублей ** копеек, затраченных на лечение потерпевшего **.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выступление прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об отмене приговора суда в части разрешения судьбы гражданского иска; мнение адвоката, полагавшего что оснований для апелляционного представления не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года Хасанов Р.А. признан виновным в совершении ** убийства **, то есть в умышленном причинении ему смерти.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционном порядке им и его защитником приговор суда не обжалован.

В апелляционном представлении заместитель Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Чубенко А.А. просит приговор суда отменить в части оставления иска прокурора без рассмотрения; исковые требования прокурора о взыскании с Хасанова Р.А. 83 189 рублей 09 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Смирнова Д.Е. удовлетворить, поскольку прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов государства. Ссылаясь на положения ст.31 Федерального закона N 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года, указывает, что расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред. Размер этих расходов определяется страховой организацией на основании реестров и счетов медицинской организации.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив апелляционное представлениея прокурора, судебная коллегия не находит основания для изменения или отмены приговора суда по изложенным в нем доводам.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела; осужденным и его защитником не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Действия осужденного верно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, признанные им достаточными для постановления в отношении Хасанова Р.А. обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судебного решения, судом первой инстанции не допущено; рассмотренные и оцененные судом доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу.

За совершенное Хасановым Р.А. преступление суд назначил ему справедливое наказание, отвечающее требованиям закона. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в строгом соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Не соглашаясь с прокурором по вопросу незаконности принятого судом решения в части разрешения заявленного им гражданского иска, судебная коллегия полагает, что с уд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у прокурора правовых оснований на предъявление гражданского иска в интересах Департамента финансов г.Москвы (не признанного гражданским истцом по делу), и оставил без рассмотрения гражданский иск, поскольку Департамент финансов г.Москвы является юридическим лицом и правомочен самостоятельно заявлять иски, представлять свои интересы в уголовном и гражданском судопроизводстве. Кроме того, объективных сведений, подтверждающих обоснованность привлечения к делу в качестве материального истца Департамента финансов г.Москвы, а не страховой компании или ФОМС г.Москвы, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил без рассмотрения гражданский иск прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года

в отношении Хасанова Р.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи