Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-14258/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е,

при секретаре Репкине Д.О,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Елхороева..,

защитника обвиняемого - адвоката Петровой А.В, представившей удостоверение N 8371 и ордер N 505 от 22 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Елхороева Х.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2019 года, по которому в отношении

Елхороева.., родившегося 29 апреля

1989 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.1 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 30 суток, то есть до 01 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав обвиняемого Елхороева Х.И, защитника обвиняемого - адвоката Петрову А.В, поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 01 июля 2019 года уголовного дела врио старшего следователя СО ОМВД России по Басманному району города Москвы Паникова Л.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елхороева Х.И, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 02 июля 2019 года, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением от 04 июля 2019 года судья Басманного районного суда города Москвы, признав ходатайство следствия подлежащим удовлетворению, избрала в отношении Елхороева Х.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 30 суток, то есть до 01 сентября 2019 года.

В

апелляционной жалобе обвиняемый Елхороев Х.И. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене. Обвиняемый выражает несогласие и считает несостоятельным довод следствия о том, что он, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью; полагает, что ничего не мешает тому, чтобы он на время, пока идет следствие по делу, находился в условиях домашнего ареста или под подпиской о невыезде. Кроме того, обвиняемый считает, что достаточных доказательств его причастности к совершенному преступлению не представлено. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства на адрес, на момент задержания проживал в гражданском браке, его сожительница находится в состоянии беременности, а также у него на иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в финансовой и физической помощи; до задержания он был трудоустроен по договору, работал на стройке каменщиком. Обвиняемый Елхороев Х.И, указывая на то, что он не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, просит избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Елхороев Х.И. и его защитник - адвокат Петрова А.В. доводы поданной апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить, обвиняемый просил избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности, домашний арест или подписку о невыезде.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что постановление суда в отношении Елхороева Х.И. является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства следствия Елхороев Х.И. обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Елхороева Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении должным образом мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Задержание Елхороева Х.И. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, как усматривается из представленных в суд первой инстанции материалов, является соответствующим требованиям закона, так как осуществлено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о возможной причастности подозреваемого к совершению преступления. Данных, свидетельствующих о нарушении сроков задержания Елхороева Х.И, в представленных материалах не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Елхороеву Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не представлены доказательства причастности Елхороева Х.И. к совершенному преступлению, а также о том, что судом не учтены данные о личности обвиняемого, который не намерен скрываться от следствия, является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и семью в городе Москве, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Елхороева Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Елхороев Х.И, достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Елхороева Х.И. к совершению инкриминируемого преступления.

Довод защитника - адвоката Петровой А.В. о том, что Елхороеву Х.И. не было предъявлено обвинение, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку в представленных материалах имеется копия постановления от 02.07.2019 года о привлечении Елхороева... в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, которое предъявлено Елхороеву Х.И. 02 июля 2019 года и им лично прочитано (л.д. 40 - 42). Ошибка в написании фамилии обвиняемого в протоколе его допроса (л.д. 43 - 45) не расценивается грубым нарушением норм УПК РФ, влекущим безусловную отмену судебного решения.

Судом первой инстанции в должной мере учтены как обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Елхороев Х.И, так и сведения о его личности, которые позволили суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Елхороев Х.И. получит реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для избрания Елхороеву Х.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поэтому ходатайство стороны защиты об изменении Елхороеву Х.И. избранной меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, удовлетворению не подлежит.

Доказательств наличия у Елхороева Х.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Доводы стороны защиты судом первой инстанции проверены, указанным доводам в судебном решении дана мотивированная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Елхороеву Х.И. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Оснований считать, что было нарушено право обвиняемого на защиту, не установлено, поскольку согласно представленного ордера (л.д. 35) защиту Елхороева Х.И. осуществляла профессиональный адвокат Линдегрин Ю.В, отводов которой обвиняемым заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого Елхороева Х.И, отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Елхороева... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.