Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-14262/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Галинниковой О.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Шилова Ю.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Шилова Ю.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года, которым в отношении

Шилова Ю.Ю, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 преступлений),

продлен срок содержания под стражей на 06 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 05 июня 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Шилова Ю.Ю. и защитника - адвоката Марченко В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В. Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 3 марта 2017 года СУ МУ МВД России Балашихинское по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

15 мая 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шилов Ю.Ю, которому 17 мая 2017 года Тверским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2017 года Шилову Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания Шилова Ю.Ю. под стражей неоднократно продлевался, последний раз срок его содержания под стражей был продлен до 3 марта 2018 года.

2 марта 2018 года постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилову Ю.Ю. изменена мера пресечения на домашний арест, а 27 марта 2018 года постановлением Московского областного суда данное постановление отменено, и Шилову Ю.Ю, который скрылся от органа следствия, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента его задержания.

12 марта 2018 года обвиняемый Шилов Ю.Ю. объявлен в розыск.

21 марта 2019 года Шилов Ю.Ю. передан компетентными органами Республики Беларусь правоохранительным органам Российской Федерации.

29 марта 2018 года в отношении Шилова Ю.Ю. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), данное обвинение ему предъявлено 8 апреля 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 года срок содержания Шилова Ю.Ю. под стражей продлен на 9 суток, до 30 мая 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года срок содержания Шилова Ю.Ю. под стражей продлен на 6 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 5 июня 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 июня 2019 года постановление Тверского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года отменено, материалы ходатайства направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, мера пресечения Шилову Ю.Ю. оставлена прежней в виде заключения под стражей на срок до 1 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 сентября 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Шилова Ю.Ю. на 6 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 5 июня 2019 года, поскольку по уголовному делу, представляющему особую сложность в расследовании, необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, оснований для изменения Шилову Ю.Ю. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого и ряда тяжких преступлений, все соучастники которых до настоящего времени не установлены, ранее Шилов Ю.Ю. скрылся от органа следствия, был объявлен в розыск, в связи с чем Шилов Ю.Ю, находясь на свободе, вновь может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого до 12 месяцев, до 05 июня 2019 года.

В апелляционных жалобах от 30 июня и 04 июля 2019 года обвиняемый Шилов Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судебное заседание проведено в его отсутствие, он не был доставлен в суд не по медицинским показаниям, а по неизвестным ему причинам. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шилова Ю.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Шилова Ю.Ю, вопреки доводам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, у читывал, что Шилов Ю.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе преступного сообщества, не все из участников которого установлены и задержаны, обвиняемый скрывался от следствия, задержан на территории иностранного государства, откуда экстрадирован на территорию РФ, поэтому, находясь на свободе, может согласовать с неустановленными соучастниками свою позицию по делу, помешать их установлению, скрыться от следствия, опасаясь понести наказание, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания содержания под стражей Шилова Ю.Ю, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, и учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени. В этой связи, оснований для отмены либо изменения избранной Шилову Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей суд не усмотрел, в связи с чем, посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Шилова Ю.Ю. подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Шилова Ю.Ю, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Судом учтена особая сложность расследования уголовного дела, обусловленная производством значительного количества следственных действий, в том числе в различных регионах РФ, трудоемких экспертиз. Учитывая изложенное, а также сообщения обвиняемого о том, что в обвиняемому объявлено об окончании производства следственных действий, фактов волокиты либо неэффективности ведения следствия суд не усмотрел.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шилова Ю.Ю. и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам защитников, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Шилова Ю.Ю. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, вопреки доводам защиты, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ на основании соответствующей справки из СИЗО т.2 л.д.180, поэтому доводы жалобы обвиняемого в указанной части не обоснованы; в суде апелляционной инстанции обвиняемому предоставлена возможность реализовать свои права, обосновать позицию по ходатайству следователя.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шилова Ю.Ю, оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Судья: