Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-14274/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Филипповой Г.М, Прощенко В.П,

с участием:

прокурора Шнахова В.К,

осужденного Картоева И.Р, защитника - адвоката Юшкова М.А,

осужденного Мухидинова Р.П, защитника - адвоката Ахмедова М.С-Г,

при секретаре Рузаковой А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Картоева И.Р, Мухидинова Р.П. и адвоката Ловники Т.Ю. в защиту Картоева И.Р.

на

приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 30 апреля 2019 г, которым

Картоев И. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Мухидинов Р. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый 03.05.2017 г. Симоновским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые отбыл 30.10.2017 г,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обоим осужденным мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 30 апреля 2019 г. с зачетом каждому времени содержания под стражей с 16 июня 2018 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав осужденных и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Картоев И.Р. и Мухидинов Р.П. признаны виновными в том, что 15 июня 2018 г. совершили в отношении потерпевшего К. А.В. разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Картоев И.Р, Мухидинов Р.П. виновными себя признали частично.

В апелляционной жалобе и в дополнениях осужденный Картоев И.Р, а также в его защиту адвокат Ловника Т.Ю. в своей апелляционной жалобе указывают, что Картоев характеризуется положительно, имеет "данные изъяты", вину частично признал, в содеянном раскаялся, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, потерпевший претензий не имеет. Одновременно адвокат обращает внимание на то, что потерпевший считает Картоева невиновным и что именно поведение К. спровоцировало конфликт. Авторы жалоб просят смягчить назначенное Картоеву наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Мухидинов Р.П, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, указывает, что вину частично признал, в содеянном раскаялся, суд в приговоре перечислил, но фактически не учел характеризующие его (Мухидинова) и его семью сведения, поскольку необоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, несмотря на то, что он (Мухидинов) опасности не представляет, в изоляции от общества не нуждается, заслуживает снисхождения. Осужденный просит приговор изменить, наказание смягчить, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Картоева и Мухидинова в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Картоева и Мухидинова доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Картоева и Мухидинова в совершении ими 15.06.2018 г. противоправных действий в отношении потерпевшего Каптюшина А.В. установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда и которые не вызывают каких-либо сомнений в правильности установленных судом фактических обстоятельств содеянного осужденными.

Выявленные в ходе допроса потерпевшего, свидетелей и подсудимых противоречия судом устранены путем оглашения их первоначальных показаний, данных на стадии предварительного следствия. В результате судом приняты и в основу приговора положены те показания, которые были подтверждены в ходе судебного следствия совокупностью всех исследованных доказательств.

Как обоснованно указал суд, оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными материалами дела.

Судом тщательно проверены, проанализированы и оценены измененные в суде потерпевшим К. показания, а также показания Картоева и Мухидинова о невиновности в разбое и доводы защиты о самоуправном характере действий подсудимых. Суд в приговоре указал основания, по которым не принял в качестве доказательства измененные потерпевшим показания. Со ссылкой на конкретные исследованные доказательства суд признал показания осужденных недостоверными, а доводы защиты необоснованными, о чем привел в приговоре убедительные мотивы.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем представленным сторонами доказательствам и доводам защиты, суд апелляционной инстанции не находит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Картоева и Мухидинова в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, исключив при этом из обвинения квалифицирующий признак "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья" в связи с недоказанностью.

Совершение разбоя с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, группой лиц по предварительному сговору и с применением используемых в качестве оружия предметов, а равно отсутствие оснований для квалификации действий осужденных по ст. 330 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.

Действия Картоева и Мухидинова правильно квалифицированы судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон судом применен правильно.

При назначении осужденным наказания судом, согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Картоева и Мухидинова, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Картоева обстоятельств суд учел положительные характеристики, состояние здоровья и наличие инвалидности, наличие на иждивении пожилых родителей и их здоровье, участие отца в боевых действиях, состояние здоровья брата.

В качестве смягчающих наказание Мухидинова обстоятельств суд учел положительные характеристики, наличие на иждивении родственников и состояние их здоровья, в том числе инвалидность матери и сестры.

В действиях Мухидинова суд признал наличие рецидива преступлений.

Вид и размер наказания назначены осужденным в пределах санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционных жалобах, учтены судом при назначении Картоеву и Мухидинову наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности каждому из осужденных.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. в отношении Картоева И. Р. и Мухидинова Р. П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи