Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 10-14305/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зверевой А.В,

адвоката Фейзрахманова Ш.А,

осужденного Гасиева Г.Ч,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гасиева Г.Ч. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года, которым

Гасиев Георгий Черменович,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Гасиеву Г.Ч. отменено условное осуждение по приговорам Кузьминского районного суда города Москвы от 9 ноября 2018 года и Коптевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 9 ноября 2018 года и по приговору Коптевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года, окончательно Гасиеву Г.Ч. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гасиеву Г.Ч. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Гасиев Г.Ч. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гасиеву Г.Ч. исчислен с 20 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гасиева Г.Ч. под стражей с 3 января 2019 года по 4 января 2019 года и с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А, осужденного Гасиева Г.Ч, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей оставить приговор суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гасиев Г.Ч. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 1 января 2019 года, в период времени с 8 часов 55 минут до 8 часов 57 минут, в вагоне электропоезда, следующего от станции "Петровско-Разумовская" до станции "Окружная" по адресу:.., в отношении имущества потерпевшего Волкова Д.Д. на сумму 12835 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гасиев Г.Ч. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гасиев Г.Ч, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он был официально трудоустроен и являлся единственным кормильцем в семье, состоящей из 4 человек: пожилого дедушки, мамы, младшего брата и него. Указывает, что дедушке необходимы по состоянию здоровья лекарственные препараты, которые он сам себе купить не может. Мама работает, но заработанных ею денег хватает только на продукты, брат нуждается в учебниках. Также осужденный указывает, что в содеянном раскаивается.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Леднева П.И, выражая несогласие с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гасиева Г.Ч. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Гасиев Г.Ч. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, потерпевший В. Д.Д. не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гасиева Г.Ч. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Гасиеву Г.Ч. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, при этом выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Оснований для признания назначенного осужденному Гасиеву Г.Ч. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является соразмерным как содеянному осужденным, так и данным о его личности, оснований для его смягчения не усматривается, равно как и для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил Гасиеву Г.Ч. условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 9 ноября 2018 года, условное осуждение по приговору Коптевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года и назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение суда о назначении для отбывания осужденному Гасиеву Г.Ч. наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должным образом мотивировано со ссылками на фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года в отношении Гасиева. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гасиева Г.Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий: