Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 10-14343/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В.

адвоката

А.В.Б,****

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобеадвоката П.И.П. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года, которым в отношении

Гусейнова Р.Ш. О. ****обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 15 суток, то есть до 6 сентября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката

А.В.Б,поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора

Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 8 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Гусейнов Р. Ш. О.задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 23 мая 2019 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда гор.Москвы от 24 мая 2019 года в отношении Гусейнова Р. Ш. О.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,которая продлевалась в судебном порядке до 9 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 8сентября 2019 года.

Постановлением Троицкогорайонного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года срок содержания Гусейнова Р. Ш. О.под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3-хмесяцев 15 суток, то есть до 6 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пахомов И.П. считает постановление суда незаконным, так как следствием не представлено доказательств, что при иной мере пресечения Гусейнов Р. Ш. О. может препятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда либо угрожать участникам уголовного судопроизводства. Указывает, что Гусейнов Р. Ш. О. имеет **** в материалах дела имеются доказательства личной неприязни со стороны потерпевшего к обвиняемому, что может явиться причиной оговора Гусейнова Р. Ш. О. М, к тому же в постановлении о привлеченииГусейнова Р. Ш. О. в качестве обвиняемого, указывается совершение им преступления в отношении иного лица. По его мнению, постановление суда не соответствует требованиям ст.ст. 99, 108 УПК РФ и фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, и избрать в отношении Гусейнова Р. Ш. О. меру пресечения в виде домашнего ареста, или залога в размере 2 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Троицкого районного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года о продлении Гусейнов у Р. Ш. О. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 15 суток, то есть до 6 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Гусейнов у Р. Ш. О. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Гусейнов а Р. Ш. О. срока содержания под стражей 9 июля 2019 года, следователем К.Р.Р. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 1 июля 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Гусейнов у Р. Ш. О. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 15 суток, то есть по 8 сентября 2019 года для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Гусейнов у Р. Ш. О. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Гусейнов а Р. Ш. О. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого по 8 сентября 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Гусейнов а Р. Ш. О. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Гусейнов а Р. Ш. О. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Гусейнов у Р. Ш. О. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гусейнов у Р. Ш. О. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, на данной стадии производства по делу не отпала.

Судом обоснованно отмечено, что не все участники данного преступления установлены и задержаны, и при освобождении из-под стражи Гусейнов Р. Ш.О, не имея постоянного источника дохода и регистрации по месту производства предварительного расследования, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования данного уголовного дела, в связи с чем на законных основаниях продлил Гусейнову Р. Ш.О. срок содержания под стражей.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у избрание Гусейнов у Р. Ш. О. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Гусейнов а Р. Ш. О. под стражей.

Постановление Троицкого районного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года о продлении Гусейнов у Р. Ш. О. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 15 суток, то есть до 6 сентября 2019 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Гусейнов у Р. Ш. О. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение избрание Гусейнов у Р. Ш. О. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе под залог в размере 2 000 000 руб, либо на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года в отношении

Гусейнова Р.Ш. О.о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 15 суток, то есть до 6 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пахомова И.П. без удовлетворения.

Председательствующий: