Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-14391/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи П.В. Мелехина, судей Коноваловой Н.В. и Ткачука Н.Н.,

при помощнике судьи Загурском В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

осужденного Фисюка А.В, защитника - адвоката Кулешова А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представления помощника Таганского межрайонного прокурора А.А. Богатырева на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая 2019 года, которым помощнику Таганского межрайонного прокурора г. Москвы отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лефортовского районного суда от 29 апреля 2019 года в отношении

Фисюка А.В,

***, судимый

сужденный за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В, изложившего обстоятельства дела, обжалуемое постановление, доводы апелляционных представлений, выступление прокурора Найпак О.Л, поддержавшую доводы апелляционных преставлений, осужденного Фисюка А.В, защитника - адвоката Кулешова А.В, возражавших против доводов апелляционных представлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор в отношении Фисюка А.В. постановлен 29 апреля 2019 года.

23 мая 2019 года государственный обвинитель А.А. Богатырев подал апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, в удовлетворении которого суд отказал.

На вышеуказанное постановление Лефортовского районного суда г. Москвы прокурор подал апелляционные постановления, в которых просит постановление отменить, ссылаясь на положения ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, указывает, что согласно распределению обязанностей в Таганской межрайонной прокуратуре г. Москвы государственное обвинение поддерживают три сотрудника, один из которых в период с 27 апреля по 16 мая 2019 года находился в отпуске, а государственные обвинители участвуют в рассмотрении уголовных дел в Таганском районном суде г. Москвы, в котором уголовные дела слушают пять федеральных судей, а также в пяти мировых судебных участках. Таким образом, по мнению автора апелляционных представлений, нагрузка на государственных обвинителей в указанный период времени была значительно увеличена и изучить приговор в отношении Фисюка А.В. в апелляционные сроки не представилось возможным. Кроме того, прокурор указал на то, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора было рассмотрено без уведомления и участия сотрудника прокуратуры. Просит отменить постановление суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных представлений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с уд первой инстанции правильно установилотсутствие законных оснований для восстановления государственному обвинителю срока на обжалование приговора в отношении Фисюка А.В, в котором ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, а в постановлении суда приведены мотивы принятого решения.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания ставить выводы суда первой инстанции под сомнение.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что в апелляционных представлениях государственный обвинитель фактически привел лишь один довод о том, по какой причине, по его мнению, суду первой инстанции следовало восстановить срок апелляционного обжалования приговора - график работы сотрудников Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы. Этот довод представляется крайне неубедительным с учетом того, что в соответствии с распиской государственный обвинитель А.А. Богатырев получил копию приговора в день его вынесения 29 апреля 2019 года, а с апелляционным представлением на приговор обратился лишь 24 мая 2019 года.

Мнение государственного обвинителя о том, что суд, якобы незаконно, рассмотрел ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования в его отсутствие, не основано на положениях ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в связи с чем не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах апелляционные представления являются необоснованными и не полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя А.А. Богатырева о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года в отношении Фисюка А.В. оставить без изменения, а апелляционные представления - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: