Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 10-14445/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А,

потерпевшей Малининой А.А,

осужденного Шерова Н.В,

защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер,

переводчика Кенджаева М.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шерова Н.В. и его защитника - адвоката Тарабарова Е.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года, которым

Шеров Н.В, **, несудимый

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ

к наказанию

в виде лишения свободы сроком на * год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ** года. На основании ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ время содержания Шерова Н.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении назначенного наказания; мнения прокурора и потерпевшей, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шеров Н.В. признан виновным в совершении ** года грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшей ** - принадлежащего последней сотового телефона стоимостью ** рублей.

Преступление им совершено в г.Москва при установленных приговором суда обстоятельствах.

В судебном заседании Шеров Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе

осужденный Шеров Н.В. просит о смягчении назначенного ему наказания, и указывает, что преступление совершил из-за тяжелого материального положения, имея на иждивении больного малолетнего ребенка, неработающую супругу, родителей, братьев и сестру. Просит учесть, что он глубоко раскаивается в содеянном и принес извинения потерпевшей.

Его защитник -

адвокат Тарабаров Е.С. в апелляционной жалобе также просит смягчить осужденному наказание, применив положения ст.64 УК РФ. Считает, что судом необоснованно не установлено оснований для назначения его подзащитному наказания с применением указанной статьи, поскольку Шеров Н.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не препятствовал расследованию и сообщил обо всех известных ему обстоятельствах, положительно характеризуется, был трудоустроен, потерпевшая к нему претензий не имела. Полагает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств является достаточной для значительного смягчения приговора, в том числе, и с учетом его чрезмерной суровости. Просит об изменении приговора суда.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционных жалоб, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Шерова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шерова Н.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Выводы суда о возможности исправления Шерова Н.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для назначения ему иного вида наказания и применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также - об отсутствии оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, надлежащим образом мотивированы судом с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, подробно приведённых в приговоре.

Наказание Шерову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.43 ч.2 и ст.60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, с учетом наличия у него иждивенцев, и в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с соблюдением требований ст.62 части 5 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника, смягчения наказания, поскольку, назначенная Шерову Н.В. мера наказания, а также вид исправительного учреждения для его отбывания, отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года

в отношении Шерова Н.В. оставить без изменения, поступившие апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: