Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-14499/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., судей Пронякина Д.А. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Казакова А.И., его защитника адвоката Гасанова М.Г., представившего удостоверение N 14520 и ордер N 226/19 от 06 августа 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казакова А.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, которым

Казаков А*** И***, **************, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2019 года. На основании п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ время содержания Казакова А.И. под стражей с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденного Казакова А.И. и защитника адвоката Гасанова М.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года Казаков А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 48,74 гр, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 23 по 24 сентября 2018 года в г. М*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Казаков А.И. вину в совершении указанного преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.И. выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным, необоснованным, а также несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В подтверждение своей позиции осужденный указывает, что наркотические средства он приобрел для личного употребления, а выводы органов предварительного следствия и суда о наличии у него умысла на сбыт основаны только на показаниях свидетелей Т***, А***. и М***, которые не подтверждаются материалами уголовного дела. Осужденный Казаков А.И. просит приговор изменить: переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидорова Ю.В. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Виновность Казакова А.И. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, при производстве по уголовному делу в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции Т***. и А***, из показаний которых следует, что в управление наркоконтроля поступила оперативная информация о причастности А*** и Р*** к сбыту наркотических средств на территории г. Москвы, и о том, что 24 сентября 2018 года по адресу: г. Москва, ********** А*** планирует осуществить сбыт крупной партии наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого примерно в 21 час 35 минут 24 сентября 2018 года по вышеуказанному адресу ими были замечены двое мужчин, один из которых был схож по приметам с А***, после чего данные мужчины были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе производства личного досмотра задержанного Казакова А.И. у него были обнаружены и изъяты сверток из белого полимерного материала с порошкообразным веществом и мобильный телефон "Н***", у задержанного М***. ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно показаниям свидетеля Т***. он наряду с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Казакова А.И, в ходе которого у последнего были обнаружении и изъяты сверток из белого полимерного материала с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон "Н***". По результатам производства личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Из оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М***. следует, что 24 сентября 2018 года Казаков А.И. рассказал ему, что у него имеется договоренность с таджиком по имени Р*** о получении закладки, также Р*** попросил его сделать закладки на территории г. Москвы. Казаков А.И. предложил ему поехать с ним за компанию, на что он согласился, однако после того, как Казаков А.И. забрал закладку с наркотическими средствами и убрал ее в карман, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Кроме того, вина осужденного Казакова А.И. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- актом оперативно-розыскного мероприятия "наблюдения", в котором нашли отражение сообщенные свидетелями Т***. и А***. сведения;

- протоколом личного досмотра Казакова А.И. от 24 сентября 2019 года, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты сверток с веществом в виде порошка и комков, а также мобильный телефон "Н***";

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2019 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон "Н***", изъятый у Казакова А.И, и установлено наличие переписки посредством смс-сообщений с абонентом по имени Р***, при этом последний в 13 часов 05 минут 23 сентября 2018 года сообщает Казакову А.И. о том, что они будут работать, а в последующих сообщения указывает адрес: метро ********, ул. ******, после чего 24 сентября 2018 года в 21 час 34 минуты Казаков А.И. сообщает Р***, что он на месте (л.д. 44-51);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, представленное на экспертизу, массой 48,73 гр, изъятое у Казакова А.И, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Подтверждается вина осужденного Казакова А.И. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, судебная коллегия находит правильной.

Доводы осужденного Казакова А.И. об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотических средств были предметом проверки и оценки при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции. Показания осужденного Казакова А.И. и доводы стороны защиты в этой части обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Казакова А.И. проводилось в связи с наличием оперативной информации о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Как уже было указано выше, в ходе оперативно-розыскного мероприятия указанная информация подтвердилась, и был задержан Казаков А.И, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере, а также М***, которому Казаков А.И. рассказывал о наличии у него договоренности на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом по имени Р***. Более того, указанная оперативная информация и показания свидетеля М***. нашли свое подтверждение и при осмотре мобильного телефона Казакова А.И, в котором была обнаружена переписка последнего с абонентом по имени Р***, при этом последний давал указания Казакову И.А. проследовать по адресу, недалеко от которого Казаков А.И. забрал сверток с наркотическим средством, а затем был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием оперативной информации.

Судебная коллегия также находит необходимым отметить, что каких-либо оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей Т***, А***. и М***. у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, при этом свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки доводам адвоката Гасанова М.Г, высказанных им в суде апелляционной инстанции, нарушений при производстве оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" суд первой инстанции обосновано не установил. Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено п. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оно проводилось уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 21), в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом (л.д. 15-16) и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение Казакова А.И. к совершению преступлений путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали его в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено.

Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Таким образом, на основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Казакова А.И. в совершении преступлений.

Действия осужденного Казакова А.И. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу допущено не было.

При назначении наказания Казакову А.И. суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Казакова А.И. и на условия жизни его семьи, что прямо указано в приговоре суда.

Раскаяние Казакова А.И. в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у него ********* признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Казакова А.И. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Казакову А.И. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года в отношении

Казакова А*** И*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: