Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14689/2019

Судья по уголовным делам Московского городского суда Пронякина Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Г*** Д.К,

адвоката К*** Л.Е,

предоставившего удостоверение N 14445 и ордер N 35 от 31 июля 2019 года;

осужденного Б*** Т.Т.о,

переводчика К*** Н.А.о,

при секретаре судебного заседания Рябове Ф.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б*** Т.Т.о, на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года, которым

Б*** Т*** Т*** оглы, ***, -

- осужден по ч.2 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Б***у Т.Т.о. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 17 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Б*** Т.Т.о. под стражей с 20 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката К*** Л.Е. и осужденного Б*** Т.Т.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Г*** Д.К, полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Б*** Т.Т.о. совершил пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено Б***ым 24 мая 2016 года в международном аэропорту Москвы (Внуково) по адресу: г.Москва, ул. 2-я Рейсовая, дом 2 корпус 2 при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Осужденный свою вину полностью признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Б*** Т.Т.о. в своей апелляционной жалобе считает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении ему наказания судом не было учтено, что вину он признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела, его положительные характеристики, отсутствие судимости, тяжелое материальное положение. Просит приговор в части назначенного ему наказания смягчить.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Б*** свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Б*** по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 322 УК РФ квалифицированы судом верно и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности Б***. Место отбытия наказания судом мотивировано материалами уголовного дела и данными о личности осужденного.

Судом было учтено состояние здоровья осужденного и членов его семьи, его возраст и то, что он ранее не судим, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь своей семье.

Оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 76-2 УК РФ и положений ч.1 ст. 56 УК РФ суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, не находит. Назначенное *** наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года в отношении

Б*** Т***а Т***а оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин