Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14806/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В,

адвоката Умарова Ш.М,

адвоката Зимоненко В.Б,

обвиняемых Эминли Э.Э.о, Вейсали И.И.о,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Николаева С.И. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 июля 2019 года, которым

Эминли, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 30 суток, то есть по 9 августа 2019 года;

Вейсали, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 30 суток, то есть по 9 августа 2019 года;

Выслушав адвокатов Зимоненко В.Б, Умарова Ш.М, обвиняемых Эминли Э.Э.о, Вейсали И.И.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2019 года следователем СО ОМВД России по Басманному р-ну г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 февраля 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Вейсали И.И.о. и Эминли Э.Э.о. по подозрению в совершении указанного преступления.

11 февраля 2019 года Эминли Э.Э.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

11 февраля 2019 года Вейсали И.И.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 февраля 2019 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Эминли Э.Э.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 февраля 2019 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Вейсали И.И.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемым неоднократно продлевался, последний раз - каждому на 2 месяца, всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 9 июля 2019 года.

29 апреля 2019 года уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования руководителю СО ОМВД по р-ну Якиманка г. Москвы. 30 апреля 2019 года принято к производству следователем Алыевым А.Р.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 6 месяцев, то есть до 9 августа 2019 года.

2 июля 2019 года следователем СО ОМВД России по р-ну Якиманка г. Москвы Дубровской Т.В, в производстве которой находится уголовное дело со 2 июля 2019 года, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Вейсали И.И.о. и Эминли Э.Э.о. каждому на 1 месяц, всего до 5 месяцев 30 суток, то есть по 9 августа 2019 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемым Вейсали И.И.о. и Эминли Э.Э.о. на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев С.И. просит постановление суда в отношении Эминли Э.Э.о. отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении не указано, какие у суда имеются объективные данные и достоверные сведения, свидетельствующие о том, что Эминли Э.Э.о. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, кроме тяжести предъявленного обвинения и опасения возможного назначения наказания. В обоснование доводов о необходимости продления срока содержания Эминли Э.Э.о. под стражей ни следователем, ни прокурором не было представлено достоверных сведений. Фактически суд принял решение, исходя только из тяжести предъявленного обвинения, постановление содержит формальные предположения, не имеющие отношение к Эминли Э.Э.о. Также адвокат обращает внимание, что следователем в третий раз указывается на необходимость проведения одних и тех же следственных действий, которые не выполняются в течение 5 месяцев. После задержания и предъявления обвинения с Эминли Э.Э.о. никаких следственных действий не проводилось. Эминли Э.Э.о. фактически признал вину, является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства в г. ***, желает возместить ущерб потерпевшему и примириться с ним. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований полагать, что Эминили Э.Э.о. может воспрепятствовать следствию и скрыться.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемым иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о, порядок предъявления каждому из них обвинения и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности и Эминли Э.Э.о, и Вейсали И.И.о. к инкриминируемому им деянию, о которой свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности.

Доказанность вины и квалификация действий Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. и невозможности избрания в отношении каждого из них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемым Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

Непроведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемых не свидетельствует о непроведении следственных действий по делу вообще, поскольку положениями УПК РФ предусмотрено значительное количество следственных действий, которые проводятся без непосредственного участия лиц, привлеченных к уголовной ответственности, а следователь, в силу положений ст. 38 УПК РФ, вправе самостоятельно направлять ход расследования.

Судом при принятии решения учтена нетолько тяжесть предъявленного Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности каждого обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, состояние их здоровья, возраст, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что продление срока содержания Эминли Э.Э.о. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, и обосновано лишь тяжестью предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемым Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняются Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о, его тяжесть и данные о личности обвиняемых, возраст и состояние здоровья каждого, а также, что о снования для применения данной меры пресечения в отношении как Эминли Э.Э.о, так и Вейсали И.И.о. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ним иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку, исходя из установленного срока следствия и ходатайства следователя, суд обоснованно продлил срок содержания Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. под стражей на 1 месяц, но не учел, что общая продолжительность содержания их под стражей составит 5 месяцев 29 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Эминли и Вейсали изменить - указать, что срок содержания Эминли Э.Э.о. и Вейсали И.И.о. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 9 августа 2019 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: