Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 10-14823/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Манеркиной Ю.Н,

судей: Монекина Д.И, Шараповой Н.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N 2843 и ордер,

осужденного Максимова А.Е,

при секретаре Воронцовой А.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова А.Е. на

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 года, которым

Максимов А.Е, ****, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 14 августа 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов (9 ноября 2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания),

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения осужденного Максимова А.Е. и защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговора, преступление совершено Максимовым А.Е. 9 марта 2019 года в г. Москве в отношении потерпевшего Воронина А.Ю, при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Максимов А.Е. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов А.Е. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, а именно добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления в размере *** рублей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и глубокое переживание по поводу случившегося, условия воспитания в неполной семье, наличие двух малолетних детей, в воспитании которых он принимает непосредственное участие, оказание им материальной поддержки, оказание материальной помощи материя и сестре, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие официального места работы, где он характеризуется положительно, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пугачев С.С. полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит приговор в отношении Максимова А.Е. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Максимову А.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Максимову А.Е. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а именно: добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия воспитания осужденного, наличие малолетних детей, оказание материальной помощи малолетним детям, а также родственникам и близким лицам, положительные характеристики осужденного, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Также судом было учтено как мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании осужденного, состояние здоровья осужденного и его родственников и близких лиц, так и влияние назначенного наказания на исправление Максимова А.Е. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Максимову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам осужденного и защиты судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Судебная коллегия принимает во внимание представленные стороной защиты документы, касающиеся состояния здоровья несовершеннолетнего ребенка осужденного, а также характеристику осужденного из места содержания под стражей, вместе с тем, находит назначенное Максимову А.Е. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения наказания, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 года в отношении

Максимова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: