Апелляционное постановление СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15103/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Королева А.В, Селиной М.Е,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденных Будасивны Л.А. и Михай П.П,

адвокатов Поповой С.А, Линдегрин Ю.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Будасивны Л.А. и Михай П.П, адвокатов Поповой С.А. и Линдегрин Ю.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02 июля 2019 года, которым

Будасивна.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая 4 класса образования, замужняя, имеющая троих малолетних детей, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

осуждена:

- по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Будасивне Л.А. назначено

наказание в виде лишения свободы на срок на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Михай.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая 2 класса образования, незамужняя, имеющая двоих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее судимая 31 октября 2016 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч.3 ст.159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившаяся 17 октября 2017 года условно-досрочно (неотбытый срок 03 месяца 5 дней),

осуждена:

- по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Михай П.П. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Михай П.П. и Будасивне Л.А. каждой изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, они взяты под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания каждой исчисляется со 02 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Михай П.П. и Будасивне Л.А. со 02 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) каждой зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осуждённых Михай П.П. и Будасивну Л.А, адвокатов Попову С.А. и Линдегрин Ю.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михай П.П. и Будасивна Л.А. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительного сговора, в крупном размере и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены ими в городе Москве в отношении потерпевших Андреевой Н.М. и Ершовой Т.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михай П.П. и Будасивна Л.А, каждая, виновными себя признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Будасивна Л.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации её действий, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Приводя обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, указывая на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отмечает, что судом не учтено, что на стадии следствия она являлась беременной и не применил в отношении неё п. "в" ч.1 ст.61 УК РФ. Указывает на то, что ей необходимо воспитывать детей, помогать матери, отмечая, что назначенный ей срок наказания негативно скажется на её семье. Просит приговор в отношении неё изменить, применить положения ст.73 или ст.82 УК РФ или снизить назначенный срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Михай П.П, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации её действий, отмечая, что приговор был постановлен в особом порядке, она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ею был возмещен ущерб потерпевшим, которые в суде заявляли о снисхождении в отношении неё и просили не назначить ей слишком суровое наказание, не лишать её свободы, находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не все перечисленные смягчающие обстоятельства были учтены при назначении ей наказания, отмечая, что на её иждивении двое малолетних детей, страдающих рядом заболеваний, мать - пенсионер, находит данные обстоятельства исключительными. Просит приговор в отношении неё изменить, назначить ей минимально возможное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Попова С.А, действующая в интересах осужденной Будасивны Л.А, находит приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, в части назначенного наказания. Указывает на то, что Будасивна Л.А. ранее не судима, вину признал полностью, написала явку с повинной, давала на протяжении всего следствия последовательные подробные признательные показания, тем самым активно способствуя расследованию уголовного дела, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, она положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, в том числе и дочь 2019 года рождения, её мать - пенсионер, страдает рядом хронических заболеваний. Отмечает, что Будасивна Л.А. страдает хроническими заболеваниями органов малого таза. Обращает внимание на то, что потерпевшие просили суд строго Будасивну Л.А. не наказывать; отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении Будасивны Л.А. не имеется. Выражает мнение, что судом не мотивировано, почему суд пришёл к выводу, что отсутствуют основания для изменения категории преступления. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02 июля 2019 года в отношении Будасивны Л.А. изменить, снизить назначенное осужденной наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Линдегрин Ю.В, действующая в интересах осужденной Михай П.П, находит приговор незаконным и необоснованным, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Михай П.П. вину признала полностью, написала явку с повинной, давала на протяжении всего следствия последовательные подробные признательные показания, тем самым активно способствуя расследованию уголовного дела, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила ущерб потерпевшим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе дочь 2019 года рождения, которые имеют ряд хронических заболеваний, мать-пенсионера, страдающую рядом хронических заболеваний, в том числе заболеванием психики, в связи с чем не может себя обслуживать и нуждается в непрерывном уходе; отмечает, что Михай П.П. сама страдает хроническими заболеваниями. Указывает на то, что потерпевшие просили суд строго Михай П.П. не наказывать и не лишать свободы. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02 июля 2019 года в отношении Михай П.П. изменить, применить положения ст.64 УК РФ, для назначения минимально возможного наказания, и назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Будасивны Л.А. и Михай П.П, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждой их них ходатайства, ходатайства были заявлены добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в их присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Будасивна Л.А. и Михай П.П, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для их осуждения и признания виновными.

Юридическая оценка действиям Будасивны Л.А. и Михай П.П. по ч.3 ст.159 и по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Будасивне Л.А. и Михай П.П, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждой из осуждённой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михай П.П, суд признал её раскаяние, признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении матери-инвалида, её состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, их состояние здоровья, явку с повинной по преступлению в отношении Андреевой Н.М, добровольное частичное возмещение материального вреда потерпевшей Андреевой Н.М. и полное возмещение вреда потерпевшей Ершовой Т.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будасивны Л.А, суд признал её раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, её состояние здоровья, наличие троих малолетних детей, их состояние здоровья, явку с повинной по преступлению в отношении Андреевой Н.М, добровольное частичное возмещение материального вреда потерпевшей Андреевой Н.М. и полное возмещение вреда потерпевшей Ершовой Т.В.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Михай П.П, суд правильно признал рецидив преступлений.

В отношении осужденной Будасивны Л.А. обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Будасивны Л.А. и Михай П.П. положений ст. ст. 64, 73 и ст. 82 ч. 1 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается

Утверждения защиты о возможности применения положений ст.82 УК РФ к Будасивне Л.А. и Михай П.П, имеющих малолетних детей, судебная коллегия считает необоснованными, не находя оснований для отсрочки отбывания наказания каждой осужденной, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкий.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденных Будасивны Л.А. и Михай П.П. невозможно без изоляции каждой из них от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, Будасивне Л.А. и Михай П.П, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02 июля 2019 года в отношении Михай... и Будасивны... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: