Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15125/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А,

адвоката Панфилова Ф.С, представившего удостоверение N 10854 и ордер N 36 от 12 августа 2019 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "12" августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым в отношении

Марзавина.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:.., фактически проживающего по адресу:.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 22 суток, то есть до 18 октября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Николаева К.К. и Родионова М.В, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Панфилова Ф.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Марзавин В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 27 ноября 2013 года ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту совершения разбойного нападения на лиц, осуществлявших транспортировку денежных средств филиала наименование организации наименование организации, с целью хищения денежных средств в размере не менее 139 400 000 рублей.

05 декабря 2013 года заместителем прокурора г. Санкт-Петербурга уголовное дело изъято из производства ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и передано для производства дальнейшего расследования в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу.

Производство предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливалось.

27 ноября 2018 года заместителем Председателя СК России предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, дело передано для дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел СК России.

27 марта 2019 года с настоящим уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело N 11801450001000663, возбужденное 18 июля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

26 февраля 2019 года Марзавин В.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 февраля 2019 года в отношении Марзавина В.О. Басманным районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 марта 2019 года Марзавину В.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

23 апреля 2019 года срок содержания под стражей Марзавина В.О. продлен Басманным районным судом города Москвы до 18 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 22 месяцев 00 суток, т.е. до 18 октября 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Марзавина В.О, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего потребуется дополнительное время; основания, по которым в отношении Марзавина В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали; у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Марзавин В.О. может скрыться от следствия и суда, а также принять меры к сокрытию следов преступления, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

15 июля 2019 года Басманным районным судом гор. Москвы продлен срок содержания Марзавина В.О. под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 22 суток, то есть до 18 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Панфилов Ф.С, выражая несогласие с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. Полагает, что в отношении Марзавина В.О. возможно применить иную, белее мягкую меру пресечения. Обращает внимание, что Марзавин В.О. является гражданином РФ, зарегистрирован в РФ, имеет в собственности жилье в г. Санкт-Петербурге, где проживает со своей супругой и двумя малолетними детьми, трудоустроен, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, мать является инвалидом, отец тяжело болен. Указывает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении Марзавина В.О. отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Панфилов Ф.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Бобек М.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Марзавину В.О. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Марзавину В.О. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Марзавина В.О. под стражей, суд учёл, что органом предварительного следствия Марзавин В.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Марзавина В.О, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Марзавин В.О, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу, что дело представляет особую сложность, связанную с выполнением большого объема следственных и иных процессуальный действий.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, судом первой инстанции установлено не было. Суд апелляционной инстанции таковых также не обнаруживает.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Марзавина В.О. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Марзавина... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова