Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15167/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника адвоката Федоренко С.С., представившего удостоверение N 15171 и ордер N 08 от 12 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоренко С.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года, которым

Хатрусову В*** В***, *****************, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев, то есть до 21 декабря 2019 года включительно.

Этим же постановление разрешен вопрос о мере пресечения в отношении М***, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитника адвоката Федоренко С.С, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Чертановского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Хатрусова В.В. и М***, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

В ходе предварительного слушания, состоявшегося 05 июля 2019 года, прокурором было заявлено ходатайство о продлении обвиняемому Хатрусову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года ходатайство прокурора удовлетворено, мера пресечения в отношении обвиняемого Хатрусова В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения в течение 6 месяцев, то есть до 21 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Федоренко С.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Приводя положения ст.ст. 107, 108 УПК РФ, а также правовые позиции, приведенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года и решениях Европейского Суда по правам человека, автор апелляционной жалобы указывает, что в постановлении суда не приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований для избрания в отношении Хатрусова В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста. Полагает, что применение в отношении Хатрусова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу противоречит принципу разумности и целесообразности, а также негативно влияет на условия жизни обвиняемого и его семьи, а также на его здоровье. Кроме того, защитник считает, что судом при принятии решения по ходатайству прокурора не учтено, что Хатрусов В.В. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, а также страдает рядом заболеваний. Учитывая изложенное, адвокат Федоренко С.С. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Хатрусова В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия обвиняемого Хатрусова В.В, который о судебном заседании был извещен надлежащим образом и просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 145). Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Хатрусову В.В. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности Хатрусова В.В, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, скрыться от суда, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Хатрусова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Хатрусова В.В. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Хатрусова В.В. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора о мере пресечения в отношении Хатрусова В.В, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Хатрусова В.В. в условиях следственного изолятора, не представлено; при принятии решения о продлении срока его содержания под стражей на стадии судебного разбирательства, судом принято во внимание состояние здоровья обвиняемого.

Таким образом, постановление суда является обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Хатрусова В*** В***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко