Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 10-15196/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л.

адвоката Петряшева К.В, представившей удостоверение N * и ордер N * года,

осужденного Максимова С.М,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петряшева К.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года, которым

Максимову *, осужденному приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года по ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в системе государственной и муниципальной службы Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания - полковник полиции,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Максимова С.М, выступление адвоката Петряшева К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года в отношении осужденного Максимова * отменить, освободить Максимова * условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года.

Максимова * из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Петряшева * удовлетворить.

Судья З.А. Задорожная

Судья Рябцев С.А. Дело N 10-15196/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 августа 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л.

адвоката Петряшева К.В, представившей удостоверение N * и ордер N * года,

осужденного Максимова С.М,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петряшева К.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года, которым

Максимову *, осужденному приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года по ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в системе государственной и муниципальной службы Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания - полковник полиции,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Максимова С.М, выступление адвоката Петряшева К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда ставить без изменения,

установил:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года Максимов С.М. осужден по ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в системе государственной и муниципальной службы Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания - полковник полиции.

Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2016 года.

Осужденный Максимов С.М. обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

1 июля 2019 года постановлением Лефортовского районного суда города Москвы отказано в удовлетворении заявленного ходатайства Максимова С.М.

В апелляционной жалобе адвокат Петряшев К.В. просит постановление суда отменить, как необоснованное и немотивированное, указывая, что осужденный Максимов С.М. в период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, каких-либо взысканий не имеет, возместил вред потерпевшему, причиненный преступлением, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд не учел при принятии решения мнение администрации ФКУ СИЗО -2 ФСИН России, представителя потерпевшего и прокурора, которые не возражали против удовлетворения ходатайства Максимова С.М. о его условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако постановление суда данным требованиям закона не соответствует.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова С.М. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в своем постановлении указал, что суду не представлено достаточных данных о том, что Максимов С.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, положительные характеристики Максимова С.М. не свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21.04.2009 г, с изменениями от 23.12.2010 г. и от 9.02.2012 года, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено к осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции Максимов С.М. отбыл не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, администрацией ФКУ СИЗО- 2 ФСИН России характеризуется исключительно положительно, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, что подтвердил представитель учреждения Иванов В.П, Максимов С.М. возместил вред потерпевшему, причинный преступлением, представитель потерпевшего Р* Ю.С. в суде первой инстанции не возражал против условно-досрочного освобождения Максимова С.М, от наказания, администрация ООО "*" гарантирует трудоустройство Максимова С.М. в случае освобождения от наказания (л.д.38), Максимов С.М. *, родителей - пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что за весь период отбытия наказания Максимов С.М. своим безупречным поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания.

Однако эти обстоятельства и условия жизни его семьи оставлены судом первой инстанции без внимания, а потому постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденного Максимова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года в отношении осужденного Максимова * отменить, освободить Максимова * условно- досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года.

Максимова * из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Петряшева Кирилла Владимировича удовлетворить.

Судья З.А. Задорожная