Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15237/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Щербинского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин адрес, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислен с дата. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлено взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления осужденным совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный фио вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный фио указывает о несогласии с приговором суда, поскольку приговор является несправедливым вследствие назначения ему наказания не соответствующего степени тяжести совершенных им преступлений. Обращает внимание на то, что суд назначил более строгое наказание, чем просил в прениях государственный обвинитель. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Постановляя в отношении фио обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено фио добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированным преступлениям, с которыми он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного по п. "в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фио судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15,

ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств.

Каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судом при назначении осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для смягчения фио наказания и применения ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд не связан с мнением государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенное фио наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда изменить по следующим основаниям.

По смыслу закона срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с даты постановления приговора с зачетом времени содержания осужденного под стражей. Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного фио судом постановлен дата, однако суд ошибочно исчислил срок наказания с дата. Судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, уточнив, что срок наказания фио необходимо исчислять с дата, а не с дата, как ошибочно указано судом. Указанные изменения не ухудшают положения осужденного, поскольку в срок отбывания наказания судом зачтено время содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора, а также не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить, уточнив, что срок наказания ему исчислен с дата.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: